តើយើងទៅណាខុស?
មាតិកា
រូបវិទ្យាបានរកឃើញថាខ្លួនវាស្ថិតនៅក្នុងទីបញ្ចប់ដ៏អាក្រក់។ ទោះបីជាវាមានគំរូស្តង់ដារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ដែលថ្មីៗនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយភាគល្អិត Higgs ក៏ដោយ ភាពជឿនលឿនទាំងអស់នេះធ្វើតិចតួចដើម្បីពន្យល់ពីអាថ៌កំបាំងទំនើបដ៏អស្ចារ្យ ថាមពលងងឹត រូបធាតុងងឹត ទំនាញផែនដី ភាពមិនស្មើគ្នានៃរូបធាតុ និងសូម្បីតែលំយោលនឺត្រេណូ។
Roberto Unger និង Lee Smolin
លី ស្មូលីនរូបវិទូដ៏ល្បីល្បាញមួយរូប ដែលត្រូវបានគេលើកឡើងជាច្រើនឆ្នាំថាជាបេក្ខជនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរម្នាក់សម្រាប់រង្វាន់ណូបែល ដែលថ្មីៗនេះបានបោះពុម្ពផ្សាយជាមួយនឹងទស្សនវិទូ។ លោក Roberto Ungeremសៀវភៅ "ចក្រវាឡឯកវចនៈ និងការពិតនៃពេលវេលា"។ នៅក្នុងនោះ អ្នកនិពន្ធវិភាគ ពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃវិន័យរបស់ពួកគេ ស្ថានភាពច្របូកច្របល់នៃរូបវិទ្យាទំនើប។ ពួកគេសរសេរថា "វិទ្យាសាស្ត្របរាជ័យ នៅពេលដែលវាចាកចេញពីអាណាចក្រនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ពិសោធន៍ និងលទ្ធភាពនៃការបដិសេធ" ។ ពួកគេជំរុញអ្នករូបវិទ្យាឱ្យត្រឡប់ទៅសម័យកាលវិញ ហើយស្វែងរកការចាប់ផ្តើមថ្មី។
ការផ្តល់ជូនរបស់ពួកគេគឺជាក់លាក់ណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ Smolin និង Unger ចង់ឱ្យយើងត្រលប់ទៅគោលគំនិតវិញ។ សកលលោកមួយ។. ហេតុផលគឺសាមញ្ញ - យើងជួបប្រទះតែចក្រវាឡតែមួយ ហើយមួយក្នុងចំណោមពួកវាអាចត្រូវបានស៊ើបអង្កេតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ខណៈពេលដែលការអះអាងអំពីអត្ថិភាពនៃពហុវចនៈរបស់ពួកវាគឺមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានដោយជាក់ស្តែង។. ការសន្មតមួយទៀតដែល Smolin និង Unger ស្នើឱ្យទទួលយកមានដូចខាងក្រោម។ ការពិតនៃពេលវេលាមិនឱ្យអ្នកទ្រឹស្តីមានឱកាសដើម្បីគេចចេញពីខ្លឹមសារនៃការពិត និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វា។ ហើយជាចុងក្រោយ អ្នកនិពន្ធជំរុញឱ្យរារាំងចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះគណិតវិទ្យា ដែលនៅក្នុងគំរូ "ដ៏ស្រស់ស្អាត" និងឆើតឆាយរបស់វា បំបែកចេញពីពិភពលោកដែលមានបទពិសោធន៍ និងអាចធ្វើទៅបាន។ ពិនិត្យដោយពិសោធន៍.
អ្នកណាដឹង "គណិតវិទ្យាស្អាត" ទ្រឹស្តីខ្សែអក្សរក្រោយមកទៀតអាចទទួលស្គាល់ការរិះគន់របស់ខ្លួនបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុង postulates ខាងលើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាគឺទូទៅជាង។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនសព្វថ្ងៃនេះជឿថារូបវិទ្យាបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនទទួលស្គាល់ថា យើងប្រាកដជាមានកំហុសនៅកន្លែងណាមួយនៅតាមផ្លូវ។
ដូច្នេះ Smolin និង Unger មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ កាលពីប៉ុន្មានខែមុននៅក្នុង "ធម្មជាតិ" លោក George Ellis i យ៉ូសែប សូត្រ បានបោះពុម្ពអត្ថបទអំពី ការពារភាពសុចរិតនៃរូបវិទ្យាដោយការរិះគន់អ្នកដែលមានទំនោរចង់ពន្យារពេលទៅការពិសោធន៍ "ថ្ងៃស្អែក" មិនកំណត់ដើម្បីសាកល្បងទ្រឹស្ដីលោហធាតុ "ម៉ូត" ផ្សេងៗ។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយ "ភាពឆើតឆាយគ្រប់គ្រាន់" និងតម្លៃពន្យល់។ "នេះបំបែកទំនៀមទម្លាប់វិទ្យាសាស្ត្រដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយដែលថាចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាចំណេះដឹង។ បញ្ជាក់ជាក់ស្តែងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររំលឹក។ ការពិតបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពី "ការជាប់គាំងពិសោធន៍" នៃរូបវិទ្យាទំនើប។. ទ្រឹស្តីចុងក្រោយបង្អស់អំពីធម្មជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោក និងសកលលោក ជាក្បួនមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយការពិសោធន៍ដែលមានសម្រាប់មនុស្សជាតិនោះទេ។
Supersymmetric Particle Analogs - ការមើលឃើញ
តាមរយៈការរកឃើញ Higgs boson អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាន "សម្រេចបាន" ម៉ូដែលស្តង់ដារ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពិភពរូបវិទ្យាគឺនៅឆ្ងាយពីការពេញចិត្ត។ យើងដឹងអំពី quarks និង lepton ទាំងអស់ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងពីរបៀបដើម្បីផ្សះផ្សាវាជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ Einstein នោះទេ។ យើងមិនដឹងពីរបៀបបញ្ចូលគ្នានូវមេកានិចកង់ទិចជាមួយនឹងទំនាញផែនដីដើម្បីបង្កើតទ្រឹស្តីរួមនៃទំនាញកង់ទិច។ យើងក៏មិនដឹងថា Big Bang ជាអ្វីដែរ (ឬពិតជាមានមួយ)។
នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចូរយើងហៅវាថា រូបវិទ្យាទូទៅ ពួកគេមើលឃើញជំហានបន្ទាប់ បន្ទាប់ពីគំរូស្តង់ដារនៅក្នុង supersymmetry (SUSY) ដែលទស្សន៍ទាយថា រាល់ភាគល្អិតបឋមដែលគេស្គាល់យើង មាន "ដៃគូ" ស៊ីមេទ្រី។ នេះបង្កើនទ្វេដងនៃចំនួនសរុបនៃប្លុកសម្រាប់រូបធាតុ ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីនេះសមឥតខ្ចោះទៅក្នុងសមីការគណិតវិទ្យា ហើយសំខាន់ វាផ្តល់នូវឱកាសដើម្បីស្រាយអាថ៌កំបាំងនៃរូបធាតុងងឹតលោហធាតុ។ វានៅសល់តែរង់ចាំលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នៅឯ Large Hadron Collider ដែលនឹងបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃភាគល្អិត supersymmetric ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនទាន់មានការរកឃើញបែបនេះ ត្រូវបានគេឮពីទីក្រុងហ្សឺណែវនៅឡើយ។ ប្រសិនបើគ្មានអ្វីថ្មីនៅតែផុសចេញពីការពិសោធន៍ LHC ទេ រូបវិទូជាច្រើនជឿថា ទ្រឹស្ដី supersymmetric គួរត្រូវបានដកចេញដោយស្ងាត់ៗ ក៏ដូចជា រចនាសម្ព័ន្ធទំនើបដែលផ្អែកលើ supersymmetry ។ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រៀមខ្លួនការពារវា បើទោះបីជាវាមិនបានរកឃើញការបញ្ជាក់ដោយពិសោធន៍ក៏ដោយ ពីព្រោះទ្រឹស្ដី SUSA គឺ "ស្រស់ស្អាតពេកដើម្បីមិនពិត" ។ បើចាំបាច់ ពួកគេមានបំណងវាយតម្លៃសមីការរបស់ពួកគេឡើងវិញ ដើម្បីបង្ហាញថា ម៉ាស់ភាគល្អិតលើសស៊ីមេទ្រីគឺនៅក្រៅជួរនៃ LHC ។
ភាពមិនប្រក្រតីនៃសាសនាខុសឆ្គង
ចំណាប់អារម្មណ៍ - ងាយនិយាយ! ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលឧទាហរណ៍ អ្នករូបវិទ្យាទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដាក់ muon ចូលទៅក្នុងគន្លងជុំវិញប្រូតុង ហើយប្រូតុង "ហើម" បន្ទាប់មករឿងចម្លែកចាប់ផ្តើមកើតឡើងចំពោះរូបវិទ្យាដែលយើងស្គាល់។ កំណែដែលធ្ងន់ជាងនៃអាតូមអ៊ីដ្រូសែនត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយវាប្រែថា នុយក្លេអ៊ែ ពោលគឺឧ។ ប្រូតុងនៅក្នុងអាតូមបែបនេះមានទំហំធំជាង (ឧទាហរណ៍មានកាំធំជាង) ជាងប្រូតុង "ធម្មតា" ។
រូបវិទ្យា ដូចដែលយើងដឹង វាមិនអាចពន្យល់ពីបាតុភូតនេះបានទេ។ muon ដែលជា lepton ដែលជំនួសអេឡិចត្រុងនៅក្នុងអាតូម គួរតែមានឥរិយាបទដូចអេឡិចត្រុង - ហើយវាកើតឡើង ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរនេះប៉ះពាល់ដល់ទំហំនៃប្រូតុង? អ្នករូបវិទ្យាមិនយល់ពីរឿងនេះទេ។ ប្រហែលជាពួកគេអាចយកឈ្នះវាបាន ប៉ុន្តែ... រង់ចាំបន្តិច។ ទំហំនៃប្រូតុងគឺទាក់ទងទៅនឹងទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន ជាពិសេសគំរូស្តង់ដារ។ អ្នកទ្រឹស្តីបានចាប់ផ្តើមបញ្ចេញនូវអន្តរកម្មដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ ប្រភេទថ្មីនៃអន្តរកម្មមូលដ្ឋាន. ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះគ្រាន់តែជាការរំពឹងទុកប៉ុណ្ណោះ រហូតមកដល់ពេលនេះ។ នៅតាមផ្លូវ ការពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្តជាមួយអាតូម deuterium ដោយជឿថានឺត្រុងនៅក្នុងស្នូលអាចមានឥទ្ធិពលលើឥទ្ធិពល។ ប្រូតុងមានទំហំធំជាងជាមួយ muons ជុំវិញជាងអេឡិចត្រុង។
ភាពចម្លែកផ្នែករាងកាយថ្មីមួយទៀតគឺអត្ថិភាពដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីមហាវិទ្យាល័យ Trinity College Dublin ។ ទម្រង់ថ្មីនៃពន្លឺ. លក្ខណៈមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈវាស់វែងនៃពន្លឺគឺសន្ទុះមុំរបស់វា។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាត្រូវបានគេជឿថានៅក្នុងទម្រង់ជាច្រើននៃពន្លឺ សន្ទុះមុំគឺជាពហុគុណនៃ ថេររបស់ Planck. ទន្ទឹមនឹងនោះ Dr. Kyle Ballantine និងសាស្រ្តាចារ្យ Paul Eastham i លោក John Donegan បានរកឃើញទម្រង់នៃពន្លឺដែលសន្ទុះមុំនៃហ្វូតុងនីមួយៗគឺពាក់កណ្តាលថេររបស់ Planck ។
របកគំហើញដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះបង្ហាញថា សូម្បីតែលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋាននៃពន្លឺដែលយើងគិតថាថេរក៏អាចផ្លាស់ប្តូរបានដែរ។ នេះនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងពិតប្រាកដលើការសិក្សាអំពីធម្មជាតិនៃពន្លឺ ហើយនឹងរកឃើញការអនុវត្តជាក់ស្តែង ឧទាហរណ៍ក្នុងការទំនាក់ទំនងអុបទិកដែលមានសុវត្ថិភាព។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 មក អ្នករូបវិទ្យាបានងឿងឆ្ងល់ថា តើភាគល្អិតមានឥរិយាបទយ៉ាងណា នៅពេលដែលពួកវាផ្លាស់ទីក្នុងទំហំពីរនៃលំហបីវិមាត្រ។ ពួកគេបានរកឃើញថា យើងនឹងដោះស្រាយជាមួយបាតុភូតមិនធម្មតាជាច្រើន រួមទាំងភាគល្អិតដែលតម្លៃរបស់ Quantum នឹងជាប្រភាគ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានបញ្ជាក់សម្រាប់ពន្លឺ។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ប៉ុន្តែវាមានន័យថាទ្រឹស្តីជាច្រើននៅតែត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ហើយនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរកឃើញថ្មីដែលនាំមកនូវ fermentation ដល់រូបវិទ្យា។
កាលពីមួយឆ្នាំមុន ព័ត៌មានបានលេចឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលរូបវិទូមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Cornell បានបញ្ជាក់នៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ពួកគេ។ ឥទ្ធិពល Quantum Zeno - លទ្ធភាពនៃការបញ្ឈប់ប្រព័ន្ធ Quantum ដោយធ្វើការសង្កេតជាបន្តបន្ទាប់។ វាត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះតាមទស្សនវិទូក្រិកបុរាណដែលបានអះអាងថាចលនាគឺជាការបំភាន់ដែលមិនអាចទៅរួចក្នុងការពិត។ ការតភ្ជាប់នៃគំនិតបុរាណជាមួយរូបវិទ្យាទំនើបគឺជាការងារ Baidyanatha ប្រទេសអេហ្ស៊ីប i លោក George Sudarshan ពីសាកលវិទ្យាល័យ Texas ដែលបានពិពណ៌នាអំពីភាពចម្លែកនេះក្នុងឆ្នាំ 1977 ។ លោក David Winelandរូបវិទូជនជាតិអាមេរិក និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែករូបវិទ្យា ដែល MT បាននិយាយកាលពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2012 បានធ្វើការសង្កេតពិសោធន៍ដំបូងនៃឥទ្ធិពលហ្សេនណូ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនយល់ស្របថាតើការពិសោធន៍របស់គាត់បានបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃបាតុភូតនេះឬអត់។
ការមើលឃើញនៃការពិសោធន៍ Wheeler
កាលពីឆ្នាំមុន គាត់បានធ្វើការរកឃើញថ្មីមួយ Mukund Vengalattoreដែលរួមជាមួយនឹងក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ បានធ្វើការពិសោធន៍នៅមន្ទីរពិសោធន៍ ultracod នៅសាកលវិទ្យាល័យ Cornell ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើត និងធ្វើឱ្យត្រជាក់នូវឧស្ម័នប្រហែលមួយពាន់លានអាតូម rubidium នៅក្នុងបន្ទប់ខ្វះចន្លោះ ហើយបានផ្អាកម៉ាស់រវាងកាំរស្មីឡាស៊ែរ។ អាតូមបានរៀបចំខ្លួនគេ និងបង្កើតប្រព័ន្ធបន្ទះឈើ - ពួកគេមានឥរិយាបទដូចជានៅក្នុងរូបកាយគ្រីស្តាល់។ នៅក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់ខ្លាំង ពួកគេអាចផ្លាស់ទីពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយក្នុងល្បឿនទាបបំផុត។ អ្នករូបវិទ្យាបានសង្កេតមើលពួកវានៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍ និងបំភ្លឺពួកវាជាមួយនឹងប្រព័ន្ធរូបភាពឡាស៊ែរ ដូច្នេះពួកគេអាចមើលឃើញពួកគេ។ នៅពេលដែលឡាស៊ែរត្រូវបានបិទ ឬនៅកម្រិតអាំងតង់ស៊ីតេទាប អាតូមបានឆ្លងកាត់ដោយសេរី ប៉ុន្តែដោយសារពន្លឺឡាស៊ែរកាន់តែភ្លឺ ហើយការវាស់វែងត្រូវបានធ្វើឡើងញឹកញាប់ជាងមុន។ អត្រាជ្រៀតចូលធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង.
Vengalattore បានសង្ខេបការពិសោធន៍របស់គាត់ដូចខាងក្រោម: "ឥឡូវនេះយើងមានឱកាសតែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងថាមវន្ត Quantum តែមួយគត់តាមរយៈការសង្កេត" ។ តើអ្នកគិតបែប "ឧត្តមគតិ" ពីហ្សីណូ ដល់ ប៊ឺកឡេ ដែលចំអកនៅក្នុង "យុគសម័យនៃហេតុផល" តើពួកគេត្រឹមត្រូវទេ ដែលវត្ថុមានតែដោយសារយើងមើលពួកវា?
ថ្មីៗនេះ ភាពខុសប្រក្រតីផ្សេងៗ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងទ្រឹស្ដី (ជាក់ស្តែង) ដែលមានស្ថេរភាពក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ តែងតែលេចចេញជារូបរាង។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតបានមកពីការសង្កេតតារាសាស្ត្រ - ប៉ុន្មានខែមុនវាបានប្រែក្លាយថាសកលលោកកំពុងពង្រីកលឿនជាងគំរូរូបវិទ្យាដែលគេស្គាល់។ យោងតាមអត្ថបទធម្មជាតិខែមេសា 2016 ការវាស់វែងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins គឺខ្ពស់ជាងការរំពឹងទុកដោយរូបវិទ្យាទំនើប 8% ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រើវិធីសាស្ត្រថ្មី។ ការវិភាគនៃអ្វីដែលហៅថាទៀនស្តង់ដារ, i.e. ប្រភពពន្លឺត្រូវបានចាត់ទុកថាមានស្ថេរភាព។ ជាថ្មីម្តងទៀត មតិរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថា លទ្ធផលទាំងនេះចង្អុលទៅរកបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងទ្រឹស្តីបច្ចុប្បន្ន។
រូបវិទ្យាសម័យទំនើបដ៏ឆ្នើមម្នាក់ John Archibald Wheelerបានស្នើកំណែលំហនៃការពិសោធន៍ទ្វេរដងដែលគេស្គាល់នៅពេលនោះ។ នៅក្នុងការរចនាផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ ពន្លឺពី quasar ចម្ងាយមួយពាន់លានឆ្នាំពន្លឺ ឆ្លងកាត់ពីរជ្រុងម្ខាងនៃកាឡាក់ស៊ី។ ប្រសិនបើអ្នកសង្កេតមើលផ្លូវនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ពួកគេនឹងឃើញហ្វូតុង។ ប្រសិនបើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយពួកគេនឹងឃើញរលក។ ដូច្នេះ សំ សកម្មភាពនៃការសង្កេតផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិនៃពន្លឺដែលបានចាកចេញពី quasar មួយពាន់លានឆ្នាំមុន។
យោងតាមលោក Wheeler ចំណុចខាងលើបង្ហាញឱ្យឃើញថាសកលលោកមិនអាចមាននៅក្នុងន័យរូបវន្តទេ យ៉ាងហោចណាស់មិនមែននៅក្នុងន័យដែលយើងទម្លាប់យល់ "ស្ថានភាពរាងកាយ" នោះទេ។ វាមិនអាចកើតឡើងកាលពីអតីតកាលនោះទេ រហូតដល់យើងធ្វើការវាស់វែង។ ដូច្នេះ វិមាត្របច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានឥទ្ធិពលលើអតីតកាល។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការសង្កេត ការរកឃើញ និងការវាស់វែងរបស់យើង យើងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នៃអតីតកាល ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងពេលវេលារហូតដល់ ... ការចាប់ផ្តើមនៃសកលលោក!
ដំណោះស្រាយ Hologram បញ្ចប់
រូបវិទ្យាប្រហោងខ្មៅ ហាក់ដូចជាបង្ហាញឱ្យឃើញ ដូចយ៉ាងហោចណាស់ គំរូគណិតវិទ្យាមួយចំនួនបានណែនាំថា សកលលោករបស់យើងមិនមែនជាអ្វីដែលអារម្មណ៍របស់យើងប្រាប់យើងនោះទេ ពោលគឺបីវិមាត្រ (វិមាត្រទីបួន ពេលវេលាត្រូវបានជូនដំណឹងដោយចិត្ត)។ ការពិតដែលនៅជុំវិញយើងប្រហែលជា hologram ។ គឺជាការព្យាករនៃយន្តហោះឆ្ងាយពីរវិមាត្រសំខាន់។ ប្រសិនបើរូបភាពនៃសកលលោកនេះត្រឹមត្រូវ នោះការបំភាន់នៃធម្មជាតិបីវិមាត្រនៃលំហអវកាសអាចត្រូវបានលុបចោលភ្លាមៗ នៅពេលដែលឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវនៅក្នុងកន្លែងចោលរបស់យើងមានភាពរសើបគ្រប់គ្រាន់។ លោក Craig Hoganសាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យានៅ Fermilab ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំសិក្សាពីរចនាសម្ព័ន្ធគ្រឹះនៃចក្រវាឡ បានបង្ហាញថា កម្រិតនេះទើបតែឈានដល់កម្រិតនេះ។ ប្រសិនបើសកលលោកគឺជា hologram ប្រហែលជាយើងបានឈានដល់ដែនកំណត់នៃការដោះស្រាយការពិតហើយ។ អ្នករូបវិទ្យាមួយចំនួនបានដាក់ចេញនូវសម្មតិកម្មដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថា ពេលវេលានៃលំហដែលយើងរស់នៅគឺមិនបន្តបន្ទាប់គ្នានោះទេ ប៉ុន្តែដូចជារូបភាពនៅក្នុងរូបថតឌីជីថល នៅកម្រិតមូលដ្ឋានបំផុតរបស់វាមានប្រភេទ "គ្រាប់ធញ្ញជាតិ" ឬ "ភីកសែល" មួយចំនួន។ បើដូច្នេះមែន ការពិតរបស់យើងត្រូវតែមាន "ដំណោះស្រាយ" ចុងក្រោយមួយចំនួន។ នេះជារបៀបដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបកស្រាយ "សំលេងរំខាន" ដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងលទ្ធផលនៃឧបករណ៍ចាប់រលកទំនាញ Geo600 កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
ដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មមិនធម្មតានេះ លោក Craig Hogan និងក្រុមរបស់គាត់បានបង្កើតឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ interferometer ដែលត្រឹមត្រូវបំផុតរបស់ពិភពលោក ដែលហៅថា Hogan holometerដែលគួរតែផ្តល់ឱ្យយើងនូវការវាស់វែងត្រឹមត្រូវបំផុតនៃខ្លឹមសារនៃពេលវេលាអវកាស។ ការពិសោធន៍ដែលមានឈ្មោះកូដ Fermilab E-990 មិនមែនជាការពិសោធន៍មួយក្នុងចំណោមអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ វាមានគោលបំណងដើម្បីបង្ហាញពីធម្មជាតិនៃលំហរបស់ខ្លួនវា និងវត្តមាននៃអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅថា "សំឡេងហូឡូក្រាក" ។ holometer មាន interferometer ចំហៀងពីរដែលបញ្ជូនកាំរស្មីឡាស៊ែរមួយគីឡូវ៉ាត់ទៅឧបករណ៍ដែលបំបែកពួកវាទៅជាធ្នឹម 40 ម៉ែត្រកាត់កែងពីរ។ ពួកវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងហើយត្រលប់ទៅចំណុចនៃការបំបែកដោយបង្កើតភាពប្រែប្រួលនៃពន្លឺនៃកាំរស្មីពន្លឺ។ ប្រសិនបើពួកគេបណ្តាលឱ្យមានចលនាជាក់លាក់នៅក្នុងឧបករណ៍បែងចែកនោះ នេះនឹងក្លាយជាភស្តុតាងនៃការរំញ័រនៃលំហដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។
តាមទស្សនៈនៃរូបវិទ្យាកង់ទិច វាអាចកើតឡើងដោយគ្មានហេតុផល។ ចំនួននៃសកលលោកណាមួយ។. យើងបានរកឃើញខ្លួនយើងនៅក្នុងពិសេសមួយនេះ ដែលត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីរស់នៅក្នុងវា។ បន្ទាប់មកយើងនិយាយអំពី ពិភពលោក anthropic. សម្រាប់អ្នកជឿ សាកលលោកដែលបង្កើតដោយព្រះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ទស្សនៈពិភពលោកខាងសម្ភារៈនិយមមិនទទួលយករឿងនេះទេ ហើយសន្មត់ថាមានសកលលោកជាច្រើន ឬថាសកលលោកបច្ចុប្បន្នគ្រាន់តែជាដំណាក់កាលមួយនៅក្នុងការវិវត្តន៍គ្មានទីបញ្ចប់នៃពហុវិស័យ។
អ្នកនិពន្ធនៃកំណែទំនើប សាកលលោកសន្មតថាជាការក្លែងធ្វើ (គំនិតដែលទាក់ទងនៃ hologram) គឺជាទ្រឹស្ដី Niklas Bostrum. វាបញ្ជាក់ថាការពិតដែលយើងយល់ឃើញគ្រាន់តែជាការក្លែងធ្វើដែលយើងមិនដឹង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានណែនាំថា ប្រសិនបើអ្នកអាចបង្កើតការក្លែងធ្វើដែលអាចទុកចិត្តបាននៃអរិយធម៌ទាំងមូល ឬសូម្បីតែសាកលលោកទាំងមូលដោយប្រើកុំព្យូទ័រដែលមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ ហើយមនុស្សដែលបានក្លែងធ្វើអាចដឹងខ្លួនបាន វាទំនងជានឹងមានសត្វបែបនេះច្រើនណាស់។ ការក្លែងធ្វើដែលបង្កើតឡើងដោយអរិយធម៌ជឿនលឿន - ហើយយើងរស់នៅក្នុងមួយក្នុងចំណោមពួកគេនៅក្នុងអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹង "ម៉ាទ្រីស" ។
ពេលវេលាមិនមានកំណត់
ដូច្នេះប្រហែលជាដល់ពេលបំបែកគំរូហើយ? ការចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេគឺគ្មានអ្វីថ្មីជាពិសេសនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្ត និងរូបវិទ្យា។ យ៉ាងណាមិញ វាអាចទៅរួចក្នុងការបង្វែរភូគព្ភសាស្ត្រ សញ្ញាណនៃលំហជាដំណាក់កាលអសកម្ម និងពេលវេលាសកល ពីជំនឿថាចក្រវាឡមានលក្ខណៈឋិតិវន្ត ពីជំនឿលើភាពគ្មានមេត្តានៃការវាស់វែង...
គំរូក្នុងស្រុក គាត់លែងមានដំណឹងល្អហើយ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ស្លាប់ដែរ។ អេវិនស្ហិនឌឺរ និងអ្នកបង្កើតផ្សេងទៀតនៃមេកានិចកង់ទិចបានកត់សម្គាល់ថាមុនពេលធ្វើសកម្មភាពនៃការវាស់វែង រូបថតរបស់យើងដូចជាឆ្មាដ៏ល្បីល្បាញដែលដាក់ក្នុងប្រអប់នោះមិនទាន់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់នៅឡើយទេ ដោយត្រូវបានប៉ូលបញ្ឈរ និងផ្ដេកក្នុងពេលតែមួយ។ តើមានអ្វីអាចកើតឡើង ប្រសិនបើយើងដាក់ photon ពីរដែលជាប់នៅឆ្ងាយពីគ្នា ហើយពិនិត្យមើលស្ថានភាពរបស់វាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា? ឥឡូវនេះយើងដឹងថាប្រសិនបើ photon A មានបន្ទាត់រាងប៉ូលផ្ដេក នោះ photon B ត្រូវតែមានរាងប៉ូលបញ្ឈរ ទោះបីជាយើងដាក់វាមួយពាន់លានឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ភាគល្អិតទាំងពីរមិនមានស្ថានភាពច្បាស់លាស់មុនពេលវាស់វែងទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបើកប្រអប់មួយ ប្រអប់មួយទៀត "ដឹង" ភ្លាមៗថាតើវាគួរយកទ្រព្យសម្បត្តិអ្វី។ វាមកដល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅខាងក្រៅពេលវេលា និងលំហ។ យោងតាមទ្រឹស្ដីថ្មីនៃការជាប់គាំង មូលដ្ឋានលែងជាភាពប្រាកដប្រជាទៀតហើយ ហើយភាគល្អិតដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាអាចដើរតួជាស៊ុមយោងដោយមិនអើពើព័ត៌មានលម្អិតដូចជាចម្ងាយ។
ដោយសារវិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងគំរូផ្សេងៗគ្នា ហេតុអ្វីបានជាវាមិនគួរបំបែកទស្សនៈថេរដែលនៅតែមាននៅក្នុងចិត្តរបស់អ្នករូបវិទ្យា ហើយត្រូវបានបន្តនៅក្នុងរង្វង់ស្រាវជ្រាវ? ប្រហែលជាវានឹងក្លាយជា supersymmetry ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ប្រហែលជាជំនឿលើអត្ថិភាពនៃថាមពលងងឹត និងរូបធាតុ ឬប្រហែលជាគំនិតនៃ Big Bang និងការពង្រីកសកលលោក?
រហូតមកដល់ពេលនេះ ទិដ្ឋភាពទូទៅគឺថាសកលលោកកំពុងពង្រីកក្នុងអត្រាកើនឡើងឥតឈប់ឈរ ហើយប្រហែលជានឹងបន្តធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានកំណត់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអ្នករូបវិទ្យាមួយចំនួនដែលបានកត់សម្គាល់ថាទ្រឹស្ដីនៃការពង្រីកដ៏អស់កល្បនៃសកលលោក និងជាពិសេសការសន្និដ្ឋានរបស់វាថាពេលវេលាគឺគ្មានកំណត់ បង្ហាញពីបញ្ហាក្នុងការគណនាប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះប្រកែកថា ក្នុងរយៈពេល 5 ពាន់លានឆ្នាំខាងមុខ ពេលវេលាប្រហែលជានឹងអស់ដោយសារគ្រោះមហន្តរាយមួយចំនួន។
រូបវិទ្យា។ លោក Rafael Busso ពីសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ា និងសហការីបានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយនៅលើ arXiv.org ដោយពន្យល់ថានៅក្នុងសកលលោកដ៏អស់កល្បជានិច្ច សូម្បីតែព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនគួរឱ្យជឿបំផុតនឹងកើតឡើងមិនយូរមិនឆាប់ - ហើយលើសពីនេះទៀត វានឹងកើតឡើង។ ចំនួនដងគ្មានកំណត់. ដោយសារប្រូបាប៊ីលីតេត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំនួនព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទង វាមិនសមហេតុផលក្នុងការបញ្ជាក់អំពីប្រូបាប៊ីលីតេណាមួយនៅក្នុងភាពអស់កល្បជានិច្ច ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍នីមួយៗនឹងទំនងជាស្មើគ្នា។ Busso សរសេរថា "អតិផរណាអតិផរណាមានផលវិបាកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ" ។ "ព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយដែលមានប្រូបាប៊ីលីតេមិនសូន្យនឹងកើតឡើងជាច្រើនដង ភាគច្រើនជាញឹកញាប់នៅក្នុងតំបន់ដាច់ស្រយាលដែលមិនធ្លាប់មានទំនាក់ទំនង។" នេះធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋាននៃការទស្សន៍ទាយដែលទំនងនៅក្នុងការពិសោធន៍ក្នុងស្រុក៖ ប្រសិនបើអ្នកសង្កេតមើលចំនួនគ្មានកំណត់នៅទូទាំងសកលលោកឈ្នះឆ្នោតនោះ តើអ្នកអាចនិយាយបានថាការឈ្នះឆ្នោតគឺមិនទំនងនៅលើមូលដ្ឋានអ្វី? ជាការពិតណាស់ ក៏មានអ្នកដែលមិនឈ្នះរង្វាន់ជាច្រើនមិនចេះចប់ដែរ ប៉ុន្តែតើមានអ្នកឈ្នះក្នុងន័យអ្វីទៀត?
ដំណោះស្រាយមួយចំពោះបញ្ហានេះ អ្នករូបវិទ្យាពន្យល់ថា ពេលវេលានឹងអស់ហើយ។ បន្ទាប់មកវានឹងមានចំនួនកំណត់នៃព្រឹត្តិការណ៍ ហើយព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនទំនងនឹងកើតឡើងញឹកញាប់ជាងព្រឹត្តិការណ៍ដែលទំនង។
ពេលវេលា "កាត់" នេះកំណត់សំណុំនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានអនុញ្ញាតជាក់លាក់។ ដូច្នេះ អ្នករូបវិទ្យាបានព្យាយាមគណនាប្រូបាប៊ីលីតេដែលពេលវេលានឹងអស់។ វិធីសាស្រ្តបញ្ចប់ពេលវេលាផ្សេងគ្នាចំនួនប្រាំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូទាំងពីរ មានឱកាស 50 ភាគរយដែលរឿងនេះនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 3,7 ពាន់លានឆ្នាំ។ ពីរផ្សេងទៀតមានឱកាស 50% ក្នុងរយៈពេល 3,3 ពាន់លានឆ្នាំ។ នៅសេណារីយ៉ូទីប្រាំ (Planck time) មានពេលតិចតួចណាស់។ ជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេគាត់អាចសូម្បីតែនៅក្នុង ... វិនាទីបន្ទាប់។
តើវាមិនដំណើរការទេ?
ជាសំណាងល្អ ការគណនាទាំងនេះបានព្យាករណ៍ថា អ្នកសង្កេតការណ៍ភាគច្រើនគឺគេហៅថា Boltzmann Children ដែលកើតចេញពីភាពច្របូកច្របល់នៃការប្រែប្រួលបរិមាណនៅក្នុងសកលលោកដំបូង។ ដោយសារយើងភាគច្រើនមិនមែន រូបវិទូបានច្រានចោលសេណារីយ៉ូនេះ។
អ្នកនិពន្ធសរសេរនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេថា "ព្រំដែនអាចត្រូវបានគេមើលឃើញជាវត្ថុដែលមានលក្ខណៈរូបវន្ត រួមទាំងសីតុណ្ហភាព"។ “ដោយបានជួបចុងបញ្ចប់នៃពេលវេលា រូបធាតុនឹងឈានដល់លំនឹងនៃទែម៉ូឌីណាមិកជាមួយនឹងជើងមេឃ។ នេះគឺស្រដៀងគ្នានឹងការពណ៌នាអំពីបញ្ហាធ្លាក់ចូលក្នុងប្រហោងខ្មៅ ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ»។
អតិផរណាលោហធាតុ និងពហុវចនៈ
ការសន្មត់ដំបូងគឺថា សកលលោកកំពុងពង្រីកឥតឈប់ឈររហូតដល់គ្មានទីបញ្ចប់ដែលជាលទ្ធផលនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃទំនាក់ទំនង និងត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងល្អដោយទិន្នន័យពិសោធន៍។ ការសន្មត់ទីពីរគឺថាប្រូបាប៊ីលីតេគឺផ្អែកលើ ប្រេកង់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទង. ទីបំផុត ការសន្មត់ទីបីគឺថា ប្រសិនបើលំហអវកាសពិតជាគ្មានកំណត់ នោះមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកំណត់ប្រូបាប៊ីលីតេនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយគឺកំណត់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក។ សំណុំរងកំណត់នៃពហុវែរគ្មានកំណត់.
តើវាសមហេតុផលទេ?
អំណះអំណាងរបស់ Smolin និង Unger ដែលជាមូលដ្ឋាននៃអត្ថបទនេះ ណែនាំថា យើងអាចរុករកសាកលលោករបស់យើងដោយពិសោធន៍តែប៉ុណ្ណោះ ដោយបដិសេធនូវសញ្ញាណនៃពហុវចនៈ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវិភាគលើទិន្នន័យដែលប្រមូលបានដោយតេឡេស្កុបអវកាស Planck របស់អ៊ឺរ៉ុប បានបង្ហាញពីវត្តមាននៃភាពមិនប្រក្រតី ដែលអាចបង្ហាញពីអន្តរកម្មយូរអង្វែងរវាងចក្រវាឡរបស់យើង និងមួយទៀត។ ដូច្នេះ គ្រាន់តែជាការសង្កេត និងការពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ ដែលចង្អុលទៅសកលលោកផ្សេងទៀត។
ភាពមិនប្រក្រតីដែលត្រូវបានរកឃើញដោយក្រុមសង្កេតការណ៍ Planck
ឥលូវនេះ រូបវិទូខ្លះបានស្មានថា ប្រសិនបើមានអ្វីហៅថា Multiverse និងចក្រវាឡដែលមានធាតុផ្សំទាំងអស់បានកើតមាននៅក្នុង Big Bang តែមួយ នោះវាអាចកើតឡើងរវាងពួកវា។ ការប៉ះទង្គិច. យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុម Planck Observatory ការប៉ះទង្គិចទាំងនេះនឹងស្រដៀងទៅនឹងការប៉ះទង្គិចនៃពពុះសាប៊ូពីរ ដែលបន្សល់ទុកដាននៅលើផ្ទៃខាងក្រៅនៃសកលលោក ដែលតាមទ្រឹស្តីអាចត្រូវបានចុះបញ្ជីថាជាភាពមិនប្រក្រតីក្នុងការចែកចាយវិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយមីក្រូវ៉េវ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ សញ្ញាដែលបានកត់ត្រាដោយតេឡេស្កុប Planck ហាក់ដូចជាបង្ហាញថា ចក្រវាឡប្រភេទមួយចំនួនដែលនៅជិតយើងគឺខុសគ្នាខ្លាំងពីយើង ព្រោះភាពខុសគ្នារវាងចំនួននៃភាគល្អិត subatomic (baryons) និង photons នៅក្នុងវាអាចធំជាងដប់ដង។ នៅទីនេះ "។ . នេះមានន័យថាគោលការណ៍រូបវន្តមូលដ្ឋានអាចខុសពីអ្វីដែលយើងដឹង។
សញ្ញាដែលបានរកឃើញទំនងជាមកពីយុគសម័យដើមនៃចក្រវាឡ ដែលគេហៅថា ការផ្សំឡើងវិញនៅពេលដែលប្រូតុង និងអេឡិចត្រុងចាប់ផ្តើមបញ្ចូលគ្នាជាលើកដំបូងដើម្បីបង្កើតអាតូមអ៊ីដ្រូសែន (ប្រូបាប៊ីលីតេនៃសញ្ញាពីប្រភពដែលនៅជិតគឺប្រហែល 30%) ។ វត្តមាននៃសញ្ញាទាំងនេះអាចបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃដំណើរការផ្សំឡើងវិញបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចនៃសាកលលោករបស់យើងជាមួយមួយទៀត ជាមួយនឹងដង់ស៊ីតេខ្ពស់ជាងនៃសារធាតុ baryonic ។
នៅក្នុងស្ថានភាពដែលការសន្និដ្ឋានតាមទ្រឹស្ដីសុទ្ធសាធដែលផ្ទុយគ្នា និងភាគច្រើនជាញឹកញយបានប្រមូលផ្តុំ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបាត់បង់ការអត់ធ្មត់របស់ពួកគេ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រឹងមាំមួយដោយ Neil Turok នៃវិទ្យាស្ថាន Perimeter ក្នុងទីក្រុង Waterloo ប្រទេសកាណាដា ដែលនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ឆ្នាំ 2015 ជាមួយ NewScientist មានការអាក់អន់ចិត្តថា "យើងមិនអាចយល់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកបានទេ" ។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «ទ្រឹស្តីកាន់តែស្មុគស្មាញនិងស្មុគស្មាញ។ យើងបោះវាលបន្តបន្ទាប់គ្នា ការវាស់វែង និងស៊ីមេទ្រីទៅលើបញ្ហា ទោះបីជាមាន wrench ក៏ដោយ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចពន្យល់ការពិតសាមញ្ញបំផុតបានទេ។ អ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនច្បាស់ជាមានការរំខានដោយការពិតដែលថាដំណើរផ្លូវចិត្តរបស់អ្នកទ្រឹស្តីសម័យទំនើប ដូចជាការវែកញែកខាងលើ ឬទ្រឹស្តី superstring គឺមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការពិសោធន៍ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ហើយមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលថាពួកគេអាចធ្វើតេស្តបានទេ។ ពិសោធន៍។ .
តើវាពិតជាទីបញ្ចប់មែនទេ ហើយចាំបាច់ត្រូវចេញពីវា ដូចដែលបានស្នើដោយ Smolin និងមិត្តរបស់គាត់ដែលជាទស្សនវិទូ? ឬប្រហែលជាយើងកំពុងនិយាយអំពីភាពច្របូកច្របល់ និងភាពច្របូកច្របល់ មុនពេលការរកឃើញនៃសម័យកាលមួយចំនួនដែលនឹងរង់ចាំយើងឆាប់ៗនេះ?
យើងសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យស្គាល់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងប្រធានបទនៃបញ្ហានៅក្នុង។
