ភាពសាមញ្ញដែលចម្រាញ់ ឬរឹងរូសសមនឹងទង្វើល្អជាង?
បច្ចេកវិទ្យាឧបករណ៍បំពងសំឡេងបានវិវត្តជាងមួយរយឆ្នាំ។ រួចទៅហើយនៅដើមដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា វាត្រូវបានគេរកឃើញថាដំណើរការនៃវិសាលគមសូរស័ព្ទទាំងមូលជាមួយនឹងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាបគួរឱ្យពេញចិត្តដោយវាគ្មិនមួយ (ឧបករណ៍ប្តូរ) គឺពិបាកខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើមិនអាចទៅរួច។ វាបានប្រែក្លាយថាវាចាំបាច់ក្នុងការរចនាឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលមានឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលមានឯកទេសក្នុងការដំណើរការអនុក្រុមតន្រ្តីមួយចំនួន។
ការអភិវឌ្ឍន៍បានឈានទៅដល់ទិសដៅនេះ ហើយជាមួយនឹងវា 99% នៃក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍បំពងសំឡេង បង្កើតនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃប្រព័ន្ធពីរផ្លូវ បីផ្លូវ បួនផ្លូវ និងសូម្បីតែច្រើនផ្លូវ ជួនកាលមានភាពស្មុគស្មាញ បំផ្លើស អភិវឌ្ឍហួសកម្រិត ឬ បានបង្កើត។ វាហាក់ដូចជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលពួកគេបោះពុម្ពថា "ផ្លូវ" កាន់តែច្រើន ប្រហែលជាបានរៀបចំកាន់តែប្រសើរឡើង ... សម្រាប់អតិថិជនដែលមានគំនិតបែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយសមហេតុផលមាន ដែលក្នុងនោះចំនួនផ្លូវ និងចំនួនឧបករណ៍ប្តូរ (មិនដូចគ្នាទេ - អាចមានឧបករណ៍ប្តូរច្រើនជាងមួយនៅក្នុងផ្លូវនីមួយៗ ដែលជារឿយៗជាករណីនៅក្នុងផ្នែក LF) គឺសមាមាត្រទៅនឹងទំហំនៃ រចនាសម្ព័ន្ធ និងការប្រើប្រាស់ដែលមានបំណង។
Bidromic អប្បបរមា
អប្បបរមាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអប្បបរមាជាក់ស្តែង ប្រព័ន្ធទ្វេភាគីជាធម្មតាមាន midwoofer និង tweeter មួយ។ ប្រព័ន្ធបែបនេះផ្អែកលើឧបករណ៍បំប្លែងដែលមានគុណភាពខ្ពស់នៃប្រភេទទាំងពីរ មានសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការស្ទើរតែគ្រប់ជួរប្រេកង់ទាំងអស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានការលំបាកជាងក្នុងការសម្រេចបាននូវកម្រិតសំឡេងខ្ពស់ជាមួយនឹងវា ព្រោះថា mid-woofer ដែលចាំបាច់មានអង្កត់ផ្ចិតមធ្យម (ដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងប្រេកង់ពាក់កណ្តាលបាន) ទោះបីជាវាអាចទប់សំឡេងបាសក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចស្រូបបានខ្ពស់ដែរ។ ថាមពលនៅក្នុងជួរនេះ វាមិនអាចបង្កើតបាសឡើងវិញក្នុងពេលតែមួយបានជ្រៅ និងខ្លាំងនោះទេ។ ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ប្រេកង់ទាបបំផុត និងថាមពលខ្ពស់គឺជាឧបករណ៍បំពងសំឡេងធំជាង ដែលទោះជាយ៉ាងណា មិនអាចដំណើរការដូច midwoofers ទៀតទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជា woofers ទាំងពីរដោយសារតែអង្កត់ផ្ចិតធំពេក និងដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យពួកវា កាន់តែស្មុគស្មាញ។ កាន់តែសមរម្យសម្រាប់ដំណើរការទាប ជាជាងប្រេកង់មធ្យម។ ជាលទ្ធផលប្រព័ន្ធបីក្រុមត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលប្រេកង់ពាក់កណ្តាលត្រូវបានដំណើរការដោយឧបករណ៍បំលែងពិសេស - កម្រិតមធ្យម។
មួយដង "ល្អបំផុត"
Davis MV One - ពួកគេដូចជាមួយ មិនមានអ្នកនិយាយទៀតទេនៅទីនេះ។
ច្បាប់នៃហ្គេមដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្កើតឧបករណ៍បំពងសំឡេងកម្រិតខ្ពស់មិនមានភាពរឹងប៉ឹងនោះទេ ប៉ុន្តែច្បាប់ទូទៅគឺដូចដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង និងប្រើប្រាស់ដោយអ្នករចនាភាគច្រើន - ជាការពិតណាស់សម្រាប់តែភាពជោគជ័យប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនយោងទៅតាមអ្នករចនាមួយចំនួនធំនោះទេ។ រូបមន្ត។ ប៉ុន្តែដូចជាមានអ្នកដែលចូលចិត្តនិយាយបំផ្លើសជាមួយនឹង "ភាពងាយជ្រាបចូល" និងស្មុគស្មាញក្នុងការរៀបចំហួសហេតុនោះ មានអ្នកដែលរឹងរូសព្យាយាមដើម្បីភាពសាមញ្ញដោយព្យាយាមក្នុងការអនុវត្ត។ ឧត្តមគតិខ្ពស់បំផុត - ឧបករណ៍បំពងសំឡេងតែមួយផ្លូវ និងឧបករណ៍បំពងសំឡេងតែមួយ. ដូច្នេះជាមួយវាគ្មិនតែមួយ។
ជាការពិតណាស់ យើងធ្លាប់ស្គាល់ជាមួយនឹងឧបករណ៍ដ៏ពេញនិយម ដែលភាគច្រើនជាឧបករណ៍តូចៗ កុំព្យូទ័រ ឬឧបករណ៍ចល័តដែលមិនមានកន្លែង ឬថវិកាសម្រាប់ដំឡើងប្រព័ន្ធបំពងសំឡេងពីរផ្លូវ។ ដូច្នេះហើយ យើងឈប់ធ្វើការជាមួយកម្មវិធីបញ្ជាតែមួយ (នៅក្នុងប៉ុស្តិ៍ស្តេរ៉េអូនីមួយៗ ដរាបណាឧបករណ៍មានស្តេរ៉េអូ) ជាធម្មតាតូច ប្រវែងពីរបីសង់ទីម៉ែត្រ ដែលវាមិនស្របតាមស្តង់ដារចាស់បំផុតសម្រាប់ឧបករណ៍ Hi-Fi ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ ឧបករណ៍។ ដែលទាមទារឈ្មោះនេះ។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀតគឺការរចនាផ្លូវមួយ ដែលតាមគំនិតរបស់អ្នករចនារបស់ពួកគេ និងតាមគំនិតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន ត្រូវតែប្រសើរជាងប្រព័ន្ធពហុលេខ ហើយ លេចឡើងនៅក្នុង គោលដៅវរជនក្នុងតម្លៃជាច្រើនម៉ឺន zł។
ក្នុងបញ្ហាចម្រូងចម្រាសនេះ យើងនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានគោលបំណង។ ជាការពិត ស្ថិតិបង្ហាញថាប្រព័ន្ធពហុក្រុមត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអ្នករចនាដ៏ឆ្លាតវៃនៅជុំវិញពិភពលោក ប៉ុន្តែសូមក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ "ឧត្តមគតិម្ខាង"។ យ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីរំលឹកអ្នកស្រឡាញ់នៃការរចនាដ៏ស្មុគស្មាញថា multipath មិនមែនជាទីបញ្ចប់នៅក្នុងខ្លួនវានោះទេប៉ុន្តែជាការចាំបាច់ដ៏ក្រៀមក្រំនិងជម្រើសនៃអំពើអាក្រក់តិចជាង។ ស្ថានភាពនឹងកាន់តែរីករាយ ប្រសិនបើអាចដំណើរការក្រុមទាំងមូលតាមរយៈឧបករណ៍បំពងសំឡេងតែមួយ ការបែងចែកក្រុមទៅជាក្រុមរង, i.e. ការណែនាំអំពីទឹកភ្លៀងអេឡិចត្រូនិច (ឆ្លងកាត់) ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ. ការបំភាយនៃប្រេកង់ផ្សេងគ្នាដោយឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលមានទីតាំងនៅជាប់គ្នាប៉ុន្តែមិននៅលើអ័ក្សដូចគ្នាទេ (លើកលែងតែប្រព័ន្ធ coaxial ដែលមានគុណវិបត្តិផ្សេងទៀត ... ) បណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាបន្ថែម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាមួយនឹងតម្រូវការគុណភាពខ្ពស់ នេះមិនមែនជាបញ្ហាតិចជាងការវិនាសនឹងការប្រើប្រាស់កម្មវិធីបញ្ជាតែមួយនោះទេ។ វាតែងតែជាការល្អក្នុងការចងចាំថាវាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការគុណពួកវាដោយមិនចាំបាច់ - អ្នកត្រូវតែ រក្សា "ភាពអត់ធ្មត់" នៅក្នុងហេតុផល និងតម្រូវការនៃរចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹងភារកិច្ចជាក់លាក់ និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រគោលដៅ។
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីបញ្ជាពេញលេញដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងសូម្បីតែមួយសមរម្យ (បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់អ្នកនិយាយ)
វាទាមទារចំណង់ចំណូលចិត្ត ជំនាញ និងការប្រើប្រាស់សម្ភារៈដ៏ល្អបំផុត។ ឧបករណ៍បំពងសំឡេងពេញជួរ 20 DE 8 (ប្រើក្នុង MV One) រួមមានប្រព័ន្ធមេដែក Alnico ដែលមានតម្លៃថ្លៃ។
តាមពិតទៅ ឧត្តមគតិគឺជាឧបករណ៍បំពងសំឡេងដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយ ដែលលុបបំបាត់បញ្ហាទាំងអស់ដែលបណ្តាលមកពី multipath ។ ជាអកុសល ឧបករណ៍បំពងសំឡេងបែបនេះ ឬសូម្បីតែ "ស្ទើរតែ" ឧបករណ៍បំពងសំឡេងបែបនេះ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរក៏ដោយ ក៏មិនមានដែរ។ ទាំងអស់ សូម្បីតែឧបករណ៍បំពងសំឡេងពេញជួរដ៏ល្អបំផុតក៏មានកម្រិតបញ្ជូនតូចជាងឧបករណ៍បំពងសំឡេងភាគច្រើន ហើយដំណើរការរបស់វាបង្ហាញភាពមិនស្មើគ្នាច្រើនជាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនបាក់ទឹកចិត្តនោះទេ ពីព្រោះទាំងការស្រូបសំឡេងដោយខ្លួនឯង ឬលក្ខណៈសម្បត្តិពិតរបស់ឧបករណ៍បំប្លែងសំឡេងពេញជួរដែលមានគុណភាពខ្ពស់អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេយល់ឃើញនូវអ្វីដែលខុសប្លែកនៅក្នុងសំឡេងរបស់ពួកគេ អ្វីដែលពិសេស ដូច្នេះហើយ យោងទៅតាមអ្នកគាំទ្រនៃដំណោះស្រាយបែបនេះ។ មានអ្វីល្អជាង។ លើសពីនេះទៅទៀតលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃសៀគ្វីតែមួយចំហៀងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ម្ចាស់នៃ amplifiers បំពង់ - i.e. ជាធម្មតា amplifiers ថាមពលទាប ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលមានថាមពលខ្ពស់ ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់។ ការពិតគឺថា ប្រសិនបើឧបករណ៍បំពងសម្លេងមិនតម្រូវឲ្យមានថាមពលខ្ពស់ទេ នោះដោយសារតែលក្ខណៈនៃការរចនាដែលភ្ជាប់ជាមួយវា (ឧទាហរណ៍ ខ្សែសំលេងពន្លឺតូចមួយ) វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់វាក្នុងការសម្រេចបានមិនត្រឹមតែប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង កម្រិតបញ្ជូនកាន់តែទូលំទូលាយ។ .
ផ្លាស់ប្តូរគំនិត
ឧបករណ៍បំពងសំឡេងពេញជួរដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងកម្រិតខ្ពស់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនបារាំង Davis ហើយប្រើក្នុងឧបករណ៍បំពងសំឡេង MV One ។ ការធ្វើតេស្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងក្រុមនៃការរចនាបារាំងចំនួនបី (ពីរផ្សេងទៀតគឺជាក្រុមបី) ជាប្រពៃណីដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីការរចនា សំឡេង និងការវាស់វែងមន្ទីរពិសោធន៍ ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងកំណែអូឌីយ៉ូខែមិថុនា (6/2015) ។ អ្នកអាចប្រៀបធៀបនិងបង្កើតជាគំនិតរបស់អ្នក ... ជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយសូម្បីតែគ្មាន amplifier បំពង់។
