ដែនកំណត់នៃរូបវិទ្យា និងពិសោធន៍រូបវិទ្យា

កាលពីមួយរយឆ្នាំមុន ស្ថានភាពរូបវិទ្យាគឺផ្ទុយពីសព្វថ្ងៃនេះ។ នៅក្នុងដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញម្តងហើយម្តងទៀតជាច្រើនដងដែលទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជារឿយៗមិនអាចពន្យល់បានដោយប្រើទ្រឹស្ដីរូបវិទ្យាដែលមានស្រាប់។ បទពិសោធន៍ទ្រឹស្តីមុនយ៉ាងច្បាស់។ អ្នកទ្រឹស្តីត្រូវទៅធ្វើការ។

បច្ចុប្បន្ននេះសមតុល្យកំពុងទំនោរទៅរកអ្នកទ្រឹស្តីដែលគំរូរបស់ពួកគេមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្វីដែលបានឃើញពីការពិសោធន៍ដែលអាចកើតមាន ដូចជាទ្រឹស្តីខ្សែអក្សរជាដើម។ ហើយវាហាក់ដូចជាមានបញ្ហាកាន់តែច្រើនឡើងៗដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងរូបវិទ្យា (1)។

1. និន្នាការសម័យទំនើប និងបញ្ហាសំខាន់បំផុតក្នុងរូបវិទ្យា - ការមើលឃើញ

រូបវិទូជនជាតិប៉ូឡូញដ៏ល្បីល្បាញ prof. Andrzej Staruszkiewicz ក្នុងអំឡុងពេលការជជែកពិភាក្សា "ដែនកំណត់នៃចំណេះដឹងក្នុងរូបវិទ្យា" ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2010 នៅសាលា Ignatianum ក្នុងទីក្រុង Krakow បាននិយាយថា: “វិស័យ​ចំណេះដឹង​បាន​រីកចម្រើន​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​មួយ​សតវត្ស​ចុងក្រោយ​នេះ ប៉ុន្តែ​វិស័យ​នៃ​ភាពល្ងង់ខ្លៅ​កាន់តែ​រីកចម្រើន​។ (...) ការរកឃើញនៃទំនាក់ទំនងទូទៅ និងមេកានិចកង់ទិច គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៃការគិតរបស់មនុស្ស ប្រៀបធៀបទៅនឹងការគិតរបស់ញូតុន ប៉ុន្តែពួកគេនាំទៅរកសំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងរចនាសម្ព័ន្ធទាំងពីរ ដែលជាសំណួរដែលទំហំនៃភាពស្មុគស្មាញគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ សំណួរកើតឡើងដោយធម្មជាតិ៖ តើយើងអាចធ្វើបែបនេះបានទេ? តើការប្ដេជ្ញាចិត្ត និងឆន្ទៈរបស់យើងក្នុងការឈានទៅដល់ចំណុចខាងក្រោមនៃការពិត សមស្របនឹងការលំបាកដែលយើងប្រឈមមុខដែរឬទេ?

ភាពជាប់គាំងនៃការពិសោធន៍

អស់រយៈពេលជាច្រើនខែមកនេះ ពិភពរូបវិទ្យាមានភាពមមាញឹកជាងធម្មតា ជាមួយនឹងភាពចម្រូងចម្រាសកាន់តែច្រើន។ នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Nature លោក George Ellis និង Joseph Silk បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយដើម្បីការពារភាពសុចរិតនៃរូបវិទ្យា ដោយរិះគន់អ្នកដែលត្រៀមខ្លួនកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការពន្យារពេលការពិសោធន៍ដើម្បីសាកល្បងទ្រឹស្ដីលោហធាតុចុងក្រោយបង្អស់រហូតដល់ "ថ្ងៃស្អែក" មិនកំណត់។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយ "ភាពឆើតឆាយគ្រប់គ្រាន់" និងតម្លៃពន្យល់។ "នេះបំបែកទំនៀមទម្លាប់វិទ្យាសាស្ត្រដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយដែលចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាចំណេះដឹងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញជាក់ស្តែង" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្គរលាន់។ ការពិតបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពី "ការជាប់គាំងពិសោធន៍" នៅក្នុងរូបវិទ្យាទំនើប។

ទ្រឹស្តីចុងក្រោយបង្អស់អំពីធម្មជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃពិភពលោក និងសកលលោក ជាក្បួនមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយការពិសោធន៍ដែលមានសម្រាប់មនុស្សជាតិនោះទេ។

តាមរយៈការរកឃើញ Higgs boson អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របាន "បំពេញ" គំរូស្តង់ដារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពិភពរូបវិទ្យាគឺនៅឆ្ងាយពីការពេញចិត្ត។ យើងដឹងអំពី quarks និង lepton ទាំងអស់ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងពីរបៀបដើម្បីផ្សះផ្សាវាជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីទំនាញរបស់ Einstein នោះទេ។ យើងមិនដឹងពីរបៀបបញ្ចូលគ្នានូវមេកានិចកង់ទិចជាមួយនឹងទំនាញផែនដីដើម្បីបង្កើតទ្រឹស្តីសម្មតិកម្មនៃទំនាញកង់ទិច។ យើង​ក៏​មិន​ដឹង​ដែរ​ថា​តើ Big Bang ជា​អ្វី (ឬ​វា​ពិត​ជា​បាន​កើត​ឡើង!) (2) ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ន សូមហៅវាថា រូបវិទ្យាបុរាណ ជំហានបន្ទាប់បន្ទាប់ពី Standard Model គឺ supersymmetry ដែលទស្សន៍ទាយថា រាល់ភាគល្អិតបឋមដែលគេស្គាល់យើង មាន "ដៃគូ" ។

នេះបង្កើនទ្វេដងនៃចំនួនសរុបនៃប្លុកនៃរូបធាតុ ប៉ុន្តែទ្រឹស្ដីនេះសមឥតខ្ចោះទៅក្នុងសមីការគណិតវិទ្យា ហើយសំខាន់ វាផ្តល់នូវឱកាសដើម្បីស្រាយអាថ៌កំបាំងនៃរូបធាតុងងឹតលោហធាតុ។ វានៅសល់តែរង់ចាំលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍នៅឯ Large Hadron Collider ដែលនឹងបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃភាគល្អិត supersymmetric ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនទាន់មានការរកឃើញបែបនេះ ត្រូវបានគេឮពីទីក្រុងហ្សឺណែវនៅឡើយ។ ជាការពិតណាស់ នេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃកំណែថ្មីនៃ LHC ជាមួយនឹងថាមពលផលប៉ះពាល់ពីរដង (បន្ទាប់ពីការជួសជុល និងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងថ្មីៗនេះ)។ ប៉ុន្មានខែទៀត ពួកគេអាចនឹងបាញ់ឆ្នុកស្រាសំប៉ាញ ដើម្បីអបអរភាពស៊ីមេទ្រី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនបានកើតឡើងទេ អ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនជឿថា ទ្រឹស្ដី supersymmetric នឹងត្រូវដកចេញបន្តិចម្តងៗ ក៏ដូចជា superstring ដែលផ្អែកលើ supersymmetry ។ ព្រោះ​ថា​បើ​ក្រុមហ៊ុន​ Big Collider មិន​បញ្ជាក់​ពី​ទ្រឹស្ដី​ទាំង​នេះ​ទេ តើ​យ៉ាង​ណា?

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនដែលមិនគិតដូច្នេះ។ ដោយសារតែទ្រឹស្តីនៃ supersymmetry គឺ "ស្រស់ស្អាតពេកដើម្បីខុស" ។

ដូច្នេះហើយ ពួកគេមានបំណងវាយតម្លៃសមីការរបស់ពួកគេឡើងវិញ ដើម្បីបង្ហាញថា ម៉ាស់នៃភាគល្អិតអនុភាពស៊ីមេទ្រីគឺគ្រាន់តែនៅក្រៅជួរនៃ LHC ។ អ្នកទ្រឹស្តីពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ គំរូរបស់ពួកគេល្អក្នុងការពន្យល់អំពីបាតុភូតដែលអាចវាស់វែង និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍។ ដូច្នេះ មនុស្សម្នាក់អាចសួរថា ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរដកការវិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តីទាំងនោះ ដែលយើង (មិនទាន់) អាចដឹងជាលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ តើ​នេះ​ជា​វិធី​សាស្រ្ត​សម​ហេតុ​ផល​ឬ​ទេ?

សកលលោកពីអ្វីទាំងអស់។

វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ជាពិសេសរូបវិទ្យាគឺផ្អែកលើធម្មជាតិនិយម ពោលគឺផ្អែកលើជំនឿថាយើងអាចពន្យល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយប្រើកម្លាំងនៃធម្មជាតិ។ ភារកិច្ចនៃវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅការពិចារណាលើទំនាក់ទំនងរវាងបរិមាណផ្សេងៗដែលពិពណ៌នាអំពីបាតុភូត ឬរចនាសម្ព័ន្ធមួយចំនួនដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ រូបវិទ្យា​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ដែល​មិន​អាច​ពិពណ៌នា​បាន​តាម​បែប​គណិត​វិទ្យា ដែល​មិន​អាច​ធ្វើ​ដដែលៗ​បាន​ទេ។ នេះ​ជា​ហេតុផល​សម្រាប់​ជោគជ័យ​ក្នុង​ចំណោម​រឿង​ផ្សេង​ទៀត។ ការពិពណ៌នាគណិតវិទ្យាដែលប្រើដើម្បីយកគំរូតាមបាតុភូតធម្មជាតិបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។ សមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិបានបណ្តាលឱ្យមានទស្សនវិជ្ជាទូទៅ។ ទិសដៅដូចជាទស្សនវិជ្ជាមេកានិច ឬសម្ភារៈនិយមវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលផ្ទេរលទ្ធផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដែលទទួលបានមុនចុងសតវត្សទី IX ទៅក្នុងវិស័យទស្សនវិជ្ជា។

វាហាក់ដូចជាយើងអាចដឹងពិភពលោកទាំងមូលថាមានការកំណត់ពេញលេញនៅក្នុងធម្មជាតិ ពីព្រោះយើងអាចកំណត់ពីរបៀបដែលភពនានានឹងផ្លាស់ទីក្នុងរាប់លានឆ្នាំ ឬរបៀបដែលពួកវាផ្លាស់ទីរាប់លានឆ្នាំមុន។ សមិទ្ធិផល​ទាំងនេះ​បាន​បង្កើត​នូវ​មោទនភាព​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ចិត្ត​មនុស្ស​មាន​ភាព​ពេញលេញ។ ក្នុងកម្រិតច្បាស់លាស់ វិធីសាស្រ្តធម្មជាតិនិយមជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានចំណុចកាត់មួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាបង្ហាញពីដែនកំណត់នៃវិធីសាស្រ្តធម្មជាតិ។

ប្រសិនបើសកលលោកមានកម្រិតក្នុងបរិមាណ ហើយក្រោកឡើង "គ្មានអ្វីសោះ" (3) ដោយមិនបំពានច្បាប់នៃការអភិរក្សថាមពល ឧទាហរណ៍ ដូចជាការប្រែប្រួល នោះមិនគួរមានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីឡើយ។ ក្នុងពេលនេះយើងកំពុងមើលពួកគេ។ ដោយព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃរូបវិទ្យា quantum យើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា មានតែអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលដឹងការពិតពីលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៃពិភពលោកបែបនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពិសេសដែលយើងរស់នៅត្រូវបានបង្កើតឡើងពីសកលលោកជាច្រើន។ ដូច្នេះយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថានៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់បានបង្ហាញខ្លួននៅលើផែនដីពិភពលោក - ដូចដែលយើងសង្កេត - ពិតជា "ក្លាយជា" ...

តើការវាស់វែងប៉ះពាល់ដល់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងកាលពីមួយពាន់លានឆ្នាំមុនយ៉ាងដូចម្តេច?

4. ការពិសោធន៍កង់ - ការមើលឃើញ

រូបវិទូសម័យទំនើបម្នាក់គឺលោក John Archibald Wheeler បានស្នើកំណែអវកាសនៃការពិសោធន៍រន្ធពីរដងដ៏ល្បីល្បាញ។ នៅក្នុងការរចនាផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ ពន្លឺពី quasar មួយពាន់លានឆ្នាំពន្លឺពីយើង ធ្វើដំណើរតាមជ្រុងម្ខាងនៃកាឡាក់ស៊ី (4)។ ប្រសិនបើអ្នកសង្កេតមើលផ្លូវនីមួយៗដោយឡែកពីគ្នា ពួកគេនឹងឃើញហ្វូតុង។ ប្រសិនបើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយពួកគេនឹងឃើញរលក។ ដូច្នេះសកម្មភាពនៃការសង្កេតបានផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិនៃពន្លឺដែលបានចាកចេញពី quasar មួយពាន់លានឆ្នាំមុន!

សម្រាប់ Wheeler ចំណុចខាងលើបង្ហាញឱ្យឃើញថាសកលលោកមិនអាចមាននៅក្នុងន័យរូបវន្តទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏នៅក្នុងន័យដែលយើងទម្លាប់យល់អំពី "ស្ថានភាពរូបវន្ត"។ វាមិនអាចកើតឡើងកាលពីអតីតកាលនោះទេ រហូតដល់យើងធ្វើការវាស់វែង។ ដូច្នេះ វិមាត្របច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានឥទ្ធិពលលើអតីតកាល។ ជាមួយនឹងការសង្កេត ការរកឃើញ និងការវាស់វែងរបស់យើង យើងរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នៃអតីតកាល យ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងពេលវេលា រហូតដល់ ... ការចាប់ផ្តើមនៃសកលលោក!

លោក Neil Turk មកពីវិទ្យាស្ថាន Perimeter ក្នុងទីក្រុង Waterloo ប្រទេសកាណាដា បាននិយាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី New Scientist ខែកក្កដា ថា “យើងមិនអាចយល់ពីអ្វីដែលយើងរកឃើញនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីកាន់តែស្មុគស្មាញ និងស្មុគ្រស្មាញ។ យើង​បោះ​ខ្លួន​យើង​ទៅ​ក្នុង​បញ្ហា​ជាមួយ​នឹង​វិស័យ​បន្តបន្ទាប់​គ្នា វិមាត្រ និង​ស៊ីមេទ្រី សូម្បី​តែ​នឹង​ឧបករណ៍​បំពង​សំឡេង ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​អាច​ពន្យល់​ការពិត​សាមញ្ញ​បំផុត​បាន​ទេ»។ អ្នករូបវិទ្យាជាច្រើនពិតជាមានការរំខានដោយការពិតដែលថាដំណើរផ្លូវចិត្តរបស់អ្នកទ្រឹស្ដីសម័យទំនើប ដូចជាការពិចារណាខាងលើ ឬទ្រឹស្ដី superstring គឺមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការពិសោធន៍ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ហើយគ្មានវិធីដើម្បីសាកល្បងវាដោយពិសោធន៍នោះទេ។

នៅក្នុងពិភព Quantum អ្នកត្រូវមើលឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ

ដូចដែលអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល Richard Feynman ធ្លាប់បាននិយាយ គ្មាននរណាម្នាក់យល់ច្បាស់ពីពិភពកង់ទិចនោះទេ។ មិនដូចពិភពញូតុនចាស់ល្អទេ ដែលអន្តរកម្មនៃរូបកាយពីរជាមួយម៉ាស់ជាក់លាក់ត្រូវបានគណនាដោយសមីការ ក្នុងមេកានិចកង់ទិច យើងមានសមីការដែលពួកគេមិនធ្វើតាមច្រើន ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃឥរិយាបទចម្លែកដែលគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការពិសោធន៍។ វត្ថុនៃរូបវិទ្យា quantum មិនចាំបាច់មានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្វីទាំងអស់ "រូបវិទ្យា" ហើយឥរិយាបទរបស់ពួកគេគឺជាដែននៃលំហពហុវិមាត្រអរូបីដែលហៅថា លំហ Hilbert ។

មានការផ្លាស់ប្តូរដែលបានពិពណ៌នាដោយសមីការ Schrödinger ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាគេមិនដឹងច្បាស់។ តើនេះអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ? តើវាអាចទៅរួចដែរទេក្នុងការទាញយកច្បាប់ quantum ពីគោលការណ៍រូបវិទ្យា ដូចជាច្បាប់ និងគោលការណ៍រាប់សិប ឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងចលនានៃរូបកាយនៅក្នុងលំហខាងក្រៅ គឺបានមកពីគោលការណ៍របស់ញូតុន? អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Pavia ក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី Giacomo Mauro D'Ariano, Giulio Ciribella និង Paolo Perinotti ប្រកែកថាសូម្បីតែបាតុភូត quantum ដែលផ្ទុយស្រឡះពីសុភវិនិច្ឆ័យក៏អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការពិសោធន៍ដែលអាចវាស់វែងបាន។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺទស្សនៈត្រឹមត្រូវ - ប្រហែលជាការយល់ច្រលំនៃផលប៉ះពាល់ quantum គឺដោយសារតែទិដ្ឋភាពទូលំទូលាយមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពួកគេ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៅក្នុង New Scientist ការពិសោធន៍ដែលមានអត្ថន័យ និងអាចវាស់វែងបាននៅក្នុងមេកានិចកង់ទិចត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌជាច្រើន។ នេះ​គឺជា:

• បុព្វហេតុ - ព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគតមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើព្រឹត្តិការណ៍អតីតកាល។
• ភាពអាចបែងចែកបាន។ - រដ្ឋ​ដែល​យើង​ត្រូវ​តែ​អាច​បំបែក​ពី​គ្នា​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​;
• ការ​តែង​និពន្ធ - បើយើងដឹងគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការ យើងដឹងដំណើរការទាំងមូល។
• ការបង្ហាប់ - មានវិធីផ្ទេរព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីបន្ទះឈីបដោយមិនចាំបាច់ផ្ទេរបន្ទះឈីបទាំងមូល។
• tomography ។ - ប្រសិនបើយើងមានប្រព័ន្ធដែលមានផ្នែកជាច្រើន ស្ថិតិនៃការវាស់វែងតាមផ្នែកគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល។

ជនជាតិអ៊ីតាលីចង់ពង្រីកគោលការណ៍នៃការបន្សុតរបស់ពួកគេ ទស្សនៈទូលំទូលាយ និងការពិសោធន៍ប្រកបដោយអត្ថន័យ ដើម្បីរួមបញ្ចូលផងដែរនូវភាពមិនអាចត្រឡប់វិញនៃបាតុភូតទែរម៉ូឌីណាមិក និងគោលការណ៍នៃការលូតលាស់របស់អង់ត្រូពី ដែលមិនធ្វើឱ្យអ្នករូបវិទ្យាចាប់អារម្មណ៍។ ប្រហែលជានៅទីនេះផងដែរ ការសង្កេត និងការវាស់វែងត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយវត្ថុបុរាណនៃទស្សនវិស័យដែលតូចចង្អៀតពេកក្នុងការយល់អំពីប្រព័ន្ធទាំងមូល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ីតាលី Giulio Ciribella បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីថា "ការពិតជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដី Quantum គឺថា ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានគឺអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយបន្ថែមប្លង់ថ្មីមួយទៅការពិពណ៌នា" ។

ជាអកុសល អ្នកមន្ទិលសង្ស័យនិយាយថា "ការសម្អាត" នៃការពិសោធន៍ និងទស្សនវិស័យវាស់វែងកាន់តែទូលំទូលាយអាចនាំឱ្យមានសម្មតិកម្មពិភពលោកជាច្រើន ដែលលទ្ធផលណាមួយអាចធ្វើទៅបាន ហើយដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគិតថាពួកគេកំពុងវាស់ស្ទង់ផ្លូវត្រឹមត្រូវនៃព្រឹត្តិការណ៍ គ្រាន់តែ "ជ្រើសរើស" a ការបន្តជាក់លាក់ដោយការវាស់វែងពួកគេ។

5. ដៃពេលវេលាក្នុងទម្រង់ជាដៃនាឡិកា

គ្មាន​ពេល?

គំនិតនៃអ្វីដែលហៅថាព្រួញនៃពេលវេលា (5) ត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំ 1927 ដោយអ្នករូបវិទ្យាជនជាតិអង់គ្លេសឈ្មោះ Arthur Eddington ។ ព្រួញនេះបង្ហាញពីពេលវេលា ដែលតែងតែហូរក្នុងទិសដៅតែមួយ ពោលគឺពីអតីតកាលទៅអនាគត ហើយដំណើរការនេះមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ។ Stephen Hawking នៅក្នុង A Brief History of Time របស់គាត់បានសរសេរថា ភាពច្របូកច្របល់កើនឡើងតាមពេលវេលា ដោយសារយើងវាស់ពេលវេលាទៅតាមទិសដៅដែលជំងឺកើនឡើង។ នេះមានន័យថា យើងមានជម្រើសមួយ - ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចសង្កេតមើលបំណែកកញ្ចក់ដែលបែកខ្ចាត់ខ្ចាយនៅលើឥដ្ឋជាដំបូង បន្ទាប់មកពេលដែលកញ្ចក់ធ្លាក់ដល់ឥដ្ឋ បន្ទាប់មកកញ្ចក់នៅលើអាកាស ហើយចុងក្រោយនៅក្នុងដៃរបស់ មនុស្សដែលកាន់វា។ មិនមានច្បាប់វិទ្យាសាស្រ្តដែលថា "ព្រួញចិត្តសាស្ត្រនៃពេលវេលា" ត្រូវតែទៅក្នុងទិសដៅដូចគ្នាទៅនឹងព្រួញទែរម៉ូឌីណាមិកហើយធាតុនៃប្រព័ន្ធកើនឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជឿថា នេះគឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរដ៏ខ្លាំងក្លាកើតឡើងនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្ស ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលយើងសង្កេតនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ខួរក្បាលមានថាមពលដើម្បីធ្វើសកម្មភាព សង្កេត និងហេតុផល ដោយសារតែ "ម៉ាស៊ីន" របស់មនុស្សដុតឥន្ធនៈ-អាហារ ហើយដូចជានៅក្នុងម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុង ដំណើរការនេះគឺមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីជាច្រើននៅពេលដែលរក្សាទិសដៅដូចគ្នានៃព្រួញចិត្តសាស្ត្រនៃពេលវេលា entropy ទាំងពីរកើនឡើងនិងថយចុះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា។ ឧទាហរណ៍នៅពេលរក្សាទុកទិន្នន័យក្នុងអង្គចងចាំកុំព្យូទ័រ។ ម៉ូឌុលមេម៉ូរីនៅក្នុងម៉ាស៊ីន ចេញពីស្ថានភាពដែលមិនបានបញ្ជា ទៅជាលំដាប់នៃការសរសេរថាស។ ដូច្នេះ entropy នៅក្នុងកុំព្យូទ័រត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបវិទូណាម្នាក់នឹងនិយាយថា តាមទស្សនៈនៃសកលលោកទាំងមូល - វាកំពុងកើនឡើង ព្រោះវាត្រូវការថាមពលដើម្បីសរសេរទៅថាស ហើយថាមពលនេះត្រូវបានរលាយក្នុងទម្រង់នៃកំដៅដែលបង្កើតដោយម៉ាស៊ីន។ ដូច្នេះមានភាពធន់នឹង "ផ្លូវចិត្ត" តូចមួយចំពោះច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃរូបវិទ្យា។ វាជាការលំបាកសម្រាប់យើងក្នុងការពិចារណាថាអ្វីដែលចេញមកជាមួយនឹងសំលេងរំខានពីកង្ហារគឺសំខាន់ជាងការកត់ត្រាការងារឬតម្លៃផ្សេងទៀតនៅក្នុងការចងចាំ។ ចុះប្រសិនបើនរណាម្នាក់សរសេរនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេនូវអំណះអំណាងដែលនឹងបដិសេធរូបវិទ្យាទំនើប ទ្រឹស្តីកម្លាំងបង្រួបបង្រួម ឬទ្រឹស្តីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាង? វានឹងពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការទទួលយកគំនិតដែលថា ទោះជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ភាពច្របូកច្របល់នៅក្នុងសកលលោកបានកើនឡើង។

ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1967 សមីការ Wheeler-DeWitt បានបង្ហាញខ្លួន ដែលវាធ្វើតាមពេលវេលានោះ ដែលវាមិនមានទេ។ វាគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតនៃមេកានិចកង់ទិច និងទំនាក់ទំនងទូទៅ ដែលជាជំហានឆ្ពោះទៅរកទ្រឹស្តីនៃទំនាញកង់ទិច ពោលគឺឧ។ ទ្រឹស្តីនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចង់បាន។ វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 1983 ដែលរូបវិទូ Don Page និង William Wutters បានផ្តល់ការពន្យល់ថាបញ្ហាពេលវេលាអាចត្រូវបានជៀសវាងដោយប្រើគំនិតនៃ quantum entanglement ។ យោងតាមគំនិតរបស់ពួកគេ មានតែលក្ខណៈសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធដែលបានកំណត់រួចហើយប៉ុណ្ណោះដែលអាចវាស់វែងបាន។ តាមទស្សនៈគណិតវិទ្យា សំណើនេះមានន័យថា នាឡិកាមិនដំណើរការក្នុងភាពឯកោពីប្រព័ន្ធ ហើយចាប់ផ្តើមតែនៅពេលដែលវាជាប់ជាមួយសកលលោកជាក់លាក់មួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មើលមកយើងពីសកលលោកមួយទៀត ពួកគេនឹងឃើញយើងជាវត្ថុឋិតិវន្ត ហើយមានតែការមកដល់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលនឹងបង្កឱ្យមានការជាប់គាំងក្នុងបរិមាណ និងធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ថាពេលវេលាកន្លងផុតទៅ។

សម្មតិកម្មនេះបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនៅទីក្រុង Turin ប្រទេសអ៊ីតាលី។ រូបវិទូ Marco Genovese បានសម្រេចចិត្តបង្កើតគំរូមួយដែលគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃការជាប់គាំងកង់ទិច។ វាអាចទៅរួចក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវឥទ្ធិពលរាងកាយដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃហេតុផលនេះ។ គំរូនៃចក្រវាឡមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមាន រូបធាតុពីរ។

គូមួយត្រូវបានតម្រង់ទិស - បន្ទាត់រាងប៉ូលបញ្ឈរ និងមួយទៀតផ្ដេក។ ស្ថានភាព quantum របស់ពួកគេ ហើយដូច្នេះ polarization របស់ពួកគេ ត្រូវបានរកឃើញដោយឧបករណ៍រាវរកជាបន្តបន្ទាប់។ វាប្រែថារហូតដល់ការសង្កេតដែលកំណត់ចុងក្រោយនៃស៊ុមនៃសេចក្តីយោងត្រូវបានឈានដល់ ហ្វូតុងស្ថិតនៅក្នុង quantum superposition បុរាណពោលគឺឧ។ ពួកគេត្រូវបានតម្រង់ទិសទាំងបញ្ឈរ និងផ្ដេក។ នេះមានន័យថាអ្នកសង្កេតការអាននាឡិកាកំណត់ការជាប់គាំងកង់ទិចដែលប៉ះពាល់ដល់សកលលោកដែលគាត់ក្លាយជាផ្នែកមួយ។ បន្ទាប់មក អ្នកសង្កេតការណ៍បែបនេះអាចយល់ឃើញពីប៉ូឡូរីសនៃ ហ្វូតុងជាបន្តបន្ទាប់ ដោយផ្អែកលើប្រូបាប៊ីលីតេ quantum ។

គំនិតនេះគឺគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់ព្រោះវាពន្យល់ពីបញ្ហាជាច្រើន ប៉ុន្តែតាមធម្មជាតិវានាំទៅរកតម្រូវការសម្រាប់ "អ្នកសង្កេតការណ៍" ដែលខ្ពស់ជាងការកំណត់ទាំងអស់ ហើយនឹងគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់ទាំងមូល។

6. Multiverse - ការមើលឃើញ

អ្វី​ដែល​យើង​សង្កេត និង​អ្វី​ដែល​យើង​យល់​ឃើញ​ជា​ប្រធានបទ​ថា​ជា "ពេលវេលា" គឺ​តាម​ពិត​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​ជា​សាកល​ដែល​អាច​វាស់វែង​បាន​ក្នុង​ពិភពលោក​ជុំវិញ​ខ្លួន​យើង។ នៅពេលដែលយើងស្វែងយល់កាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងពិភពនៃអាតូម ប្រូតុង និងហ្វូតូន យើងដឹងថាគោលគំនិតនៃពេលវេលាកាន់តែតិចទៅៗ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ នាឡិកាដែលអមដំណើរយើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ តាមទស្សនៈរូបរាងកាយ មិនបានវាស់ស្ទង់ផ្លូវរបស់វាទេ ប៉ុន្តែជួយយើងរៀបចំជីវិតរបស់យើង។ សម្រាប់អ្នកដែលទម្លាប់ប្រើគំនិតញូវតុននៃពេលវេលាសកល និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ គំនិតទាំងនេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រឹម​តែ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បែប​ប្រពៃណី​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ​ដែល​មិន​ទទួល​យក​ពួកគេ​។ រូបវិទ្យាទ្រឹស្តីដ៏លេចធ្លោ Lee Smolin ដែលពីមុនយើងលើកឡើងថាជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលឆ្នាំនេះ ជឿថាពេលវេលាមាន ហើយពិតជាពិតប្រាកដ។ នៅពេលមួយ - ដូចជារូបវិទូជាច្រើន - គាត់បានប្រកែកថាពេលវេលាគឺជាការបំភាន់ប្រធានបទ។

ឥឡូវនេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Reborn Time គាត់ទទួលយកទស្សនៈខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃរូបវិទ្យា ហើយរិះគន់ទ្រឹស្ដីខ្សែដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ យោងទៅតាមគាត់ ពហុវចនៈមិនមានទេ (6) ពីព្រោះយើងរស់នៅក្នុងសកលលោកតែមួយ និងក្នុងពេលតែមួយ។ គាត់ជឿថាពេលវេលាមានសារៈសំខាន់បំផុត ហើយបទពិសោធន៍របស់យើងអំពីការពិតនៃពេលបច្ចុប្បន្ន មិនមែនជាការបំភាន់ទេ ប៉ុន្តែជាគន្លឹះនៃការយល់ដឹងពីធម្មជាតិជាមូលដ្ឋាននៃការពិត។

សូន្យ Entropy

Sandu Popescu, Tony Short, Noah Linden (7) និង Andreas Winter បានពណ៌នាការរកឃើញរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2009 នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Physical Review E ដែលបង្ហាញថាវត្ថុសម្រេចបាននូវលំនឹង ពោលគឺស្ថានភាពនៃការចែកចាយថាមពលឯកសណ្ឋាន ដោយការបញ្ចូលស្ថានភាពនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃបរិមាណជាមួយពួកវា។ ជុំវិញ។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 Tony Short បានបង្ហាញថាការជាប់គាំងបណ្តាលឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងពេលវេលាកំណត់។ នៅពេលដែលវត្ថុមានអន្តរកម្មជាមួយបរិស្ថាន ដូចជានៅពេលដែលភាគល្អិតក្នុងពែងកាហ្វេប៉ះទង្គិចជាមួយខ្យល់ ព័ត៌មានអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់វា "លេចធ្លាយ" ពីខាងក្រៅ ហើយក្លាយទៅជា "ព្រិលៗ" ពាសពេញបរិស្ថាន។ ការបាត់បង់ព័ត៌មានធ្វើឱ្យស្ថានភាពកាហ្វេនៅទ្រឹង ទោះបីជាស្ថានភាពអនាម័យនៃបន្ទប់ទាំងមូលនៅតែបន្តផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។ យោងតាម ​​Popescu ស្ថានភាពរបស់នាងឈប់ផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។

7. Noah Linden, Sandu Popescu និង Tony Short

នៅពេលដែលស្ថានភាពអនាម័យនៃបន្ទប់ផ្លាស់ប្តូរ កាហ្វេអាចនឹងឈប់លាយឡំជាមួយនឹងខ្យល់ ហើយចូលទៅក្នុងសភាពបរិសុទ្ធរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានរដ្ឋជាច្រើនដែលលាយឡំជាមួយបរិស្ថាន ជាងរដ្ឋសុទ្ធដែលមានសម្រាប់កាហ្វេ ដូច្នេះហើយស្ទើរតែមិនដែលកើតឡើង។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃស្ថិតិនេះផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាព្រួញនៃពេលវេលាគឺមិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ។ បញ្ហា​ព្រួញ​នៃ​ពេលវេលា​ត្រូវ​បាន​ព្រាល​ដោយ​មេកានិច​កង់ទិច ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​កំណត់​ធម្មជាតិ។

ភាគល្អិតបឋមមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិរូបវន្តពិតប្រាកដទេ ហើយត្រូវបានកំណត់ដោយប្រូបាប៊ីលីតេនៃការស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលណាមួយ ភាគល្អិតមួយអាចមានឱកាស 50 ភាគរយនៃការបង្វិលតាមទ្រនិចនាឡិកា និង 50 ភាគរយនៃឱកាសនៃការបង្វិលក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ទ្រឹស្តីបទដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយបទពិសោធន៍របស់អ្នករូបវិទ្យា ចន ប៊ែល ចែងថា ស្ថានភាពពិតនៃភាគល្អិតមិនមានទេ ហើយពួកវាត្រូវបានទុកចោលដើម្បីដឹកនាំដោយប្រូបាប៊ីលីតេ។

បន្ទាប់មក ភាពមិនប្រាកដប្រជារបស់ Quantum នាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ។ នៅពេលដែលភាគល្អិតពីរធ្វើអន្តរកម្ម ពួកវាមិនអាចកំណត់បានដោយខ្លួនឯង បង្កើតប្រូបាប៊ីលីតេដោយឯករាជ្យដែលគេស្គាល់ថាជាសភាពបរិសុទ្ធ។ ជំនួសមកវិញ ពួកវាក្លាយជាធាតុផ្សំនៃការបែងចែកប្រូបាប៊ីលីតេដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលភាគល្អិតទាំងពីរពណ៌នារួមគ្នា។ ការចែកចាយនេះអាចសម្រេចជាឧទាហរណ៍ថាតើភាគល្អិតនឹងបង្វិលក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ ប្រព័ន្ធទាំងមូលស្ថិតក្នុងសភាពបរិសុទ្ធ ប៉ុន្តែស្ថានភាពនៃភាគល្អិតនីមួយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាគល្អិតមួយផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះ ទាំងពីរអាចធ្វើដំណើរបានច្រើនឆ្នាំពន្លឺពីគ្នា ហើយការបង្វិលនៃគ្នានឹងនៅតែជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយមួយទៀត។

ទ្រឹស្ដីថ្មីនៃព្រួញនៃពេលវេលាពិពណ៌នាថានេះជាការបាត់បង់ព័ត៌មានដោយសារតែការជាប់គាំងកង់ទិច ដែលបញ្ជូនកាហ្វេមួយពែងទៅក្នុងតុល្យភាពជាមួយបន្ទប់ជុំវិញ។ នៅទីបំផុត បន្ទប់ឈានដល់លំនឹងជាមួយនឹងបរិយាកាសរបស់វា ហើយវាក៏ចូលទៅជិតលំនឹងបន្តិចម្តងៗជាមួយនឹងសកលលោកទាំងមូល។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាស់ៗដែលបានសិក្សាអំពីទែរម៉ូឌីណាមិចបានចាត់ទុកដំណើរការនេះថាជាការរំសាយថាមពលបន្តិចម្តងៗ បង្កើនការរីកសាយភាយនៃចក្រវាឡ។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ អ្នក​រូបវិទ្យា​ជឿ​ថា ព័ត៌មាន​កាន់​តែ​ខ្ចាត់ខ្ចាយ ប៉ុន្តែ​មិន​ដែល​បាត់​ទាំង​ស្រុង​ឡើយ។ ទោះបីជា entropy កើនឡើងនៅក្នុងមូលដ្ឋានក៏ដោយក៏ពួកគេជឿថា entropy សរុបនៃសកលលោកនៅតែថេរនៅសូន្យ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពមួយនៃព្រួញនៃពេលវេលានៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអះអាងថា សមត្ថភាពរបស់មនុស្សក្នុងការចងចាំអតីតកាល ប៉ុន្តែមិនមែនអនាគតទេ ក៏អាចយល់ថាជាការបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងភាគល្អិតអន្តរកម្មផងដែរ។ នៅពេលដែលយើងអានសារនៅលើក្រដាសមួយ ខួរក្បាលប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយវាតាមរយៈ photons ទៅដល់ភ្នែក។

មាន​តែ​ចាប់​ពី​ពេល​នេះ​ត​ទៅ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​យើង​អាច​ចាំ​បាន​នូវ​អ្វី​ដែល​សារ​នេះ​កំពុង​ប្រាប់​យើង។ Popescu ជឿថាទ្រឹស្ដីថ្មីមិនពន្យល់ពីមូលហេតុដែលស្ថានភាពដំបូងនៃសកលលោកនៅឆ្ងាយពីលំនឹងនោះទេ ដោយបន្ថែមថាធម្មជាតិនៃ Big Bang គួរតែត្រូវបានពន្យល់។ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់អំពីវិធីសាស្រ្តថ្មីនេះ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនេះ និងទម្រង់គណិតវិទ្យាថ្មីឥឡូវនេះអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហាទ្រឹស្តីនៃទែរម៉ូឌីណាមិក។

ឈានដល់គ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃពេលវេលាអវកាស

រូបវិទ្យាប្រហោងខ្មៅហាក់ដូចជាចង្អុលបង្ហាញ ដូចដែលគំរូគណិតវិទ្យាមួយចំនួនណែនាំថា សកលលោករបស់យើងមិនមែនជាបីវិមាត្រទាល់តែសោះ។ ថ្វីបើអារម្មណ៍របស់យើងប្រាប់យើងយ៉ាងណាក្ដី ការពិតជុំវិញខ្លួនយើងអាចជារូបភាពហូឡូក្រាម—ការព្យាករណ៍នៃយន្តហោះឆ្ងាយ ដែលតាមពិតមានពីរវិមាត្រ។ ប្រសិនបើរូបភាពនៃសកលលោកនេះត្រឹមត្រូវ នោះការបំភាន់នៃធម្មជាតិបីវិមាត្រនៃពេលវេលាលំហ អាចត្រូវបានរំសាយចេញភ្លាមៗ នៅពេលដែលឧបករណ៍ស្រាវជ្រាវនៅក្នុងកន្លែងចោលរបស់យើងមានភាពរសើបគ្រប់គ្រាន់។ Craig Hogan សាស្ត្រាចារ្យរូបវិទ្យានៅ Fermilab ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំសិក្សាពីរចនាសម្ព័ន្ធគ្រឹះនៃសកលលោក បានលើកឡើងថា កម្រិតនេះទើបតែឈានដល់កម្រិតនេះ។

8. ឧបករណ៍ចាប់រលកទំនាញ GEO600

ប្រសិនបើសកលលោកគឺជា hologram នោះប្រហែលជាយើងទើបតែឈានដល់ដែនកំណត់នៃការដោះស្រាយការពិត។ អ្នករូបវិទ្យាមួយចំនួនជំរុញការសន្មត់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាពេលវេលាអវកាសដែលយើងរស់នៅមិនបន្តបន្ទាប់គ្នានោះទេ ប៉ុន្តែដូចជារូបថតឌីជីថល នៅកម្រិតមូលដ្ឋានបំផុតរបស់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ "គ្រាប់ធញ្ញជាតិ" ឬ "ភីកសែល" ជាក់លាក់។ បើដូច្នេះមែន ការពិតរបស់យើងត្រូវតែមាន "ដំណោះស្រាយ" ចុងក្រោយមួយចំនួន។ នេះជារបៀបដែលអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនបានបកស្រាយ "សំលេងរំខាន" ដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងលទ្ធផលនៃឧបករណ៍ចាប់រលកទំនាញ GEO600 (8) ។

ដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មដ៏វិសេសវិសាលនេះ លោក Craig Hogan ដែលជាអ្នករូបវិទ្យារលកទំនាញ លោក និងក្រុមរបស់គាត់បានបង្កើតឧបករណ៍វាស់ស្ទង់អន្តរទ្វីបដែលមានភាពត្រឹមត្រូវបំផុតរបស់ពិភពលោក ហៅថា Hogan holometer ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាស់ស្ទង់ខ្លឹមសារជាមូលដ្ឋានបំផុតនៃពេលវេលាអវកាសតាមវិធីត្រឹមត្រូវបំផុត។ ការ​ពិសោធន៍​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​កូដ Fermilab E-990 មិន​មែន​ជា​ការ​ពិសោធន៍​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ទេ។ វត្ថុមួយនេះមានគោលបំណងបង្ហាញអំពីធម្មជាតិនៃលំហអាកាសខ្លួនវាផ្ទាល់ និងវត្តមាននៃអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រហៅថា "សំឡេងរំខាន" ។

holometer មាន interferometer ពីរដែលដាក់នៅសងខាង។ ពួកគេដឹកនាំកាំរស្មីឡាស៊ែរមួយគីឡូវ៉ាត់ទៅកាន់ឧបករណ៍ដែលបំបែកពួកវាទៅជាធ្នឹមកាត់កែងពីរដែលមានប្រវែង 40 ម៉ែត្រ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង និងត្រឡប់ទៅចំណុចបំបែកដែលបង្កើតភាពប្រែប្រួលនៃពន្លឺនៃធ្នឹមពន្លឺ (9) ។ ប្រសិនបើពួកគេបណ្តាលឱ្យមានចលនាជាក់លាក់នៅក្នុងឧបករណ៍បែងចែកនោះ នេះនឹងក្លាយជាភស្តុតាងនៃការរំញ័រនៃលំហដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។

9. តំណាងក្រាហ្វិកនៃការពិសោធន៍ holographic

បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតរបស់ក្រុម Hogan គឺដើម្បីបញ្ជាក់ថាផលប៉ះពាល់ដែលពួកគេបានរកឃើញមិនមែនគ្រាន់តែជាការរំខានដែលបណ្តាលមកពីកត្តាខាងក្រៅនៃការរៀបចំពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃរំញ័រក្នុងលំហ។ ដូច្នេះ កញ្ចក់ដែលប្រើក្នុង interferometer នឹងត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្មជាមួយនឹងប្រេកង់នៃសំលេងរំខានតូចបំផុតទាំងអស់ដែលចេញមកពីខាងក្រៅឧបករណ៍ និងចាប់យកដោយឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាពិសេស។

សកលលោក Anthropic

ដើម្បីឱ្យពិភពលោក និងមនុស្សមាននៅក្នុងវា ច្បាប់នៃរូបវិទ្យាត្រូវតែមានទម្រង់ជាក់លាក់មួយ ហើយថេររូបវិទ្យាត្រូវតែមានតម្លៃដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងជាក់លាក់ ... ហើយពួកគេ! ហេតុអ្វី?

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាមានអន្តរកម្មបួនប្រភេទនៅក្នុងសកលលោក: ទំនាញ (ការធ្លាក់ចុះភពផែនដីកាឡាក់ស៊ី) អេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (អាតូម ភាគល្អិត ការកកិត ការបត់បែន ពន្លឺ) នុយក្លេអ៊ែរខ្សោយ (ប្រភពថាមពលផ្កាយ) និងនុយក្លេអ៊ែរខ្លាំង ( ភ្ជាប់ប្រូតុង និងនឺត្រុងទៅជាស្នូលអាតូម)។ ទំនាញផែនដីគឺខ្សោយជាងអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច ១០៣៩ ដង។ ប្រសិនបើវាខ្សោយជាងនេះបន្តិច ផ្កាយនឹងស្រាលជាងព្រះអាទិត្យ កំពូលណូវ៉ានឹងមិនផ្ទុះទេ ធាតុធ្ងន់នឹងមិនបង្កើត។ ប្រសិនបើវាខ្លាំងជាងនេះបន្តិច សត្វដែលធំជាងបាក់តេរីនឹងត្រូវកំទេច ហើយផ្កាយជាច្រើននឹងបុកគ្នា បំផ្លាញភព និងដុតខ្លួនឯងលឿនពេក។

ដង់ស៊ីតេនៃចក្រវាឡគឺជិតនឹងដង់ស៊ីតេសំខាន់ ពោលគឺខាងក្រោមដែលសារធាតុនឹងរលាយបាត់ភ្លាមៗដោយមិនមានការកកើតនៃកាឡាក់ស៊ី ឬផ្កាយ ហើយលើសពីនេះដែលចក្រវាឡនឹងរស់នៅយូរពេក។ ចំពោះការកើតឡើងនៃលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ភាពត្រឹមត្រូវនៃការផ្គូផ្គងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃ Big Bang គួរតែស្ថិតនៅក្នុង±10-60។ ភាពមិនដូចគ្នាដំបូងរបស់សកលលោកវ័យក្មេងគឺស្ថិតនៅលើមាត្រដ្ឋាន 10-5 ។ ប្រសិនបើពួកវាតូចជាង កាឡាក់ស៊ីនឹងមិនបង្កើតទេ។ ប្រសិនបើពួកវាធំជាងនេះ ប្រហោងខ្មៅដ៏ធំនឹងបង្កើតជំនួសឱ្យកាឡាក់ស៊ី។

ស៊ីមេទ្រីនៃភាគល្អិត និងអង្គបដិប្រាណនៅក្នុងសកលលោកត្រូវបានខូច។ ហើយសម្រាប់បារីយ៉ុងនីមួយៗ (ប្រូតុង នឺត្រុង) មាន 109 ហ្វូតុន។ ប្រសិនបើមានច្រើនជាងនេះ កាឡាក់ស៊ីមិនអាចបង្កើតបានឡើយ។ ប្រសិន​បើ​មាន​ចំនួន​តិច​ជាង​នេះ វា​នឹង​គ្មាន​ផ្កាយ​ឡើយ។ ដូចគ្នានេះផងដែរចំនួនវិមាត្រដែលយើងរស់នៅហាក់ដូចជា "ត្រឹមត្រូវ" ។ រចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញមិនអាចកើតឡើងជាពីរវិមាត្របានទេ។ ជាមួយនឹងច្រើនជាងបួន (បីវិមាត្របូកនឹងពេលវេលា) អត្ថិភាពនៃគន្លងភពដែលមានស្ថេរភាព និងកម្រិតថាមពលនៃអេឡិចត្រុងនៅក្នុងអាតូមក្លាយជាបញ្ហា។

10. បុរសជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃសកលលោក

គោលគំនិតនៃគោលការណ៍អរូបីត្រូវបានណែនាំដោយ Brandon Carter ក្នុងឆ្នាំ 1973 នៅក្នុងសន្និសីទមួយនៅទីក្រុង Krakow ដែលឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 500 នៃកំណើតរបស់ Copernicus ។ ជាទូទៅ វាអាចត្រូវបានបង្កើតតាមរបៀបដែលចក្រវាឡដែលអាចសង្កេតបាន ត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌដែលវាជួប ដើម្បីឲ្យយើងសង្កេតឃើញ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមានកំណែផ្សេងៗគ្នារបស់វា។ គោលការណ៍អរូបីដ៏ទន់ខ្សោយចែងថា យើងអាចមាននៅក្នុងសកលលោកតែប៉ុណ្ណោះ ដែលធ្វើឲ្យអត្ថិភាពរបស់យើងអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រសិនបើតម្លៃនៃថេរគឺខុសគ្នានោះយើងនឹងមិនដែលឃើញនេះទេព្រោះយើងនឹងមិននៅទីនោះ។ គោលការណ៍អរូបីដ៏រឹងមាំ (ការពន្យល់ដោយចេតនា) និយាយថាសកលលោកគឺបែបនេះដែលយើងអាចមាន (10) ។

តាមទស្សនៈនៃរូបវិទ្យា quantum ចំនួននៃសកលលោកអាចកើតឡើងដោយគ្មានហេតុផល។ យើងបានបញ្ចប់នៅក្នុងចក្រវាឡជាក់លាក់មួយ ដែលត្រូវតែបំពេញលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីរស់នៅក្នុងនោះ។ បន្ទាប់មកយើងកំពុងនិយាយអំពីពិភពលោក anthropic ។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់អ្នកជឿ សកលលោកមួយដែលបង្កើតឡើងដោយព្រះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ទស្សនៈពិភពលោកខាងសម្ភារៈនិយមមិនទទួលយករឿងនេះទេ ហើយសន្មត់ថាមានសកលលោកជាច្រើន ឬថាសកលលោកបច្ចុប្បន្នគ្រាន់តែជាដំណាក់កាលមួយនៅក្នុងការវិវត្តន៍គ្មានទីបញ្ចប់នៃពហុវិស័យ។

អ្នកនិពន្ធនៃកំណែទំនើបនៃសម្មតិកម្មនៃសាកលលោកដែលជាការក្លែងធ្វើគឺអ្នកទ្រឹស្តី Niklas Boström។ បើ​តាម​គាត់​ ការ​ពិត​ដែល​យើង​យល់​ឃើញ​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ក្លែង​ធ្វើ​ដែល​យើង​មិន​បាន​ដឹង។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានណែនាំថា ប្រសិនបើអាចបង្កើតការក្លែងធ្វើដែលអាចទុកចិត្តបាននៃអរិយធម៌ទាំងមូល ឬសូម្បីតែសាកលលោកទាំងមូលដោយប្រើកុំព្យូទ័រដែលមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ ហើយមនុស្សដែលបានក្លែងធ្វើអាចដឹងពីស្មារតី នោះវាទំនងណាស់ដែលអរិយធម៌ជឿនលឿនបានបង្កើតចំនួនដ៏ច្រើនប៉ុណ្ណោះ។ នៃការក្លែងធ្វើបែបនេះ ហើយយើងរស់នៅក្នុងមួយក្នុងចំណោមពួកគេនៅក្នុងអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹង The Matrix (11) ។

នៅទីនេះពាក្យ "ព្រះ" និង "ម៉ាទ្រីស" ត្រូវបាននិយាយ។ នៅទីនេះយើងមកដល់ដែនកំណត់នៃការនិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រ។ មនុស្សជាច្រើន រួមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថា វាច្បាស់ណាស់ដោយសារតែភាពអស់សង្ឃឹមនៃរូបវិទ្យាពិសោធន៍ ដែលវិទ្យាសាស្ត្រចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងផ្នែកដែលផ្ទុយពីភាពប្រាកដនិយម ក្លិននៃ metaphysics និងការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ វានៅតែត្រូវសង្ឃឹមថារូបវិទ្យានឹងយកឈ្នះលើវិបត្តិជាក់ស្តែងរបស់វា ហើយម្តងទៀតស្វែងរកវិធីដើម្បីរីករាយជាវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានដោយពិសោធន៍។