ចុងបញ្ចប់និងលើសពីនេះ៖ ការធ្លាក់ចុះនៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើនេះជាចុងផ្លូវឬគ្រាន់តែជាទីបញ្ចប់?
Higgs boson? នេះជាទ្រឹស្ដីនៃទសវត្សរ៍ទី 60 ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ។ រលកទំនាញ? នេះជាគំនិតចាស់របស់លោក Albert Einstein។ ការសង្កេតបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ John Horgan នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The End of Science ។
សៀវភៅរបស់ Horgan មិនមែនជាសៀវភៅទីមួយទេ ហើយក៏មិនមែនជាសៀវភៅតែមួយដែរ។ ភាគច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពី "ចុងបញ្ចប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ" ។ យោងទៅតាមមតិដែលតែងតែរកឃើញនៅក្នុងពួកគេ សព្វថ្ងៃនេះ យើងគ្រាន់តែចម្រាញ់ និងពិសោធន៍បញ្ជាក់ពីទ្រឹស្ដីចាស់ប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិនបានរកឃើញអ្វីដែលសំខាន់ និងច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងសម័យរបស់យើងទេ។
ឧបសគ្គចំពោះចំណេះដឹង
អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អ្នកធម្មជាតិ និងរូបវិទ្យាជនជាតិប៉ូឡូញឆ្ងល់អំពីដែនកំណត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ សាស្រ្តាចារ្យ លោក Michal Tempcik. នៅក្នុងសៀវភៅ និងអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ គាត់សួរសំណួរថា តើយើងនឹងសម្រេចបាននូវចំណេះដឹងពេញលេញបែបនេះក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ ដែលចំណេះដឹងបន្ថែមនឹងមិនត្រូវការទេ? នេះជាការយោងក្នុងចំណោមអ្វីផ្សេងទៀតចំពោះ Horgan ប៉ុន្តែប៉ូលមិនបានសន្និដ្ឋានច្រើនអំពីការបញ្ចប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែអំពី ការបំផ្លាញគំរូប្រពៃណី.
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ សញ្ញាណនៃចុងបញ្ចប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រគឺដូចជាប្រសិនបើមិនរីករាលដាលជាងនេះទេ នៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ លក្ខណៈពិសេសគឺជាសំឡេងរបស់អ្នករូបវិទ្យាដែលការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតអាចត្រូវបានរំពឹងទុកតែក្នុងទម្រង់នៃការកែតម្រូវខ្ទង់ទសភាគបន្តបន្ទាប់គ្នាក្នុងបរិមាណដែលគេស្គាល់។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះបានមកដល់ អែងស្តែង និងរូបវិទ្យាទំនាក់ទំនង ដែលជាបដិវត្តន៍ក្នុងទម្រង់នៃសម្មតិកម្មកង់ទិចរបស់ Planck និងការងាររបស់ Niels Bohr ។ យោងតាម prof ។ Tempcik, ស្ថានភាពសព្វថ្ងៃនេះជាមូលដ្ឋានមិនខុសពីអ្វីដែលវាគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី IX ។ គំរូជាច្រើនដែលដំណើរការអស់ជាច្រើនទស្សវត្សកំពុងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ ដូចជានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XNUMX លទ្ធផលពិសោធន៍ជាច្រើនបានលេចឡើងដោយមិនបានរំពឹងទុក ហើយយើងមិនអាចពន្យល់បានពេញលេញនោះទេ។
Cosmology នៃទំនាក់ទំនងពិសេស ដាក់ឧបសគ្គនៅក្នុងផ្លូវនៃចំណេះដឹង។ ម៉្យាងវិញទៀត ជាទូទៅគឺថា ផលវិបាកដែលយើងមិនទាន់អាចវាយតម្លៃបានច្បាស់លាស់។ យោងទៅតាមអ្នកទ្រឹស្តី សមាសធាតុជាច្រើនអាចត្រូវបានលាក់នៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមីការ Einstein ដែលមានតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះយើង ឧទាហរណ៍ លំហនោះកោងនៅជិតម៉ាស់ គម្លាតនៃពន្លឺដែលឆ្លងកាត់នៅជិតព្រះអាទិត្យ។ មានទំហំធំជាងពីរដងដូចពីទ្រឹស្តីរបស់ញូតុន ឬការពិតដែលថាពេលវេលាត្រូវបានពង្រីកនៅក្នុងវាលទំនាញមួយ និងការពិតដែលថាពេលវេលាអវកាសត្រូវបានកោងដោយវត្ថុនៃម៉ាស់ដែលត្រូវគ្នា។
Niels Bohr និង Albert Einstein
ការអះអាងដែលយើងអាចមើលឃើញត្រឹមតែ 5% នៃសាកលលោកប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែនៅសល់គឺជាថាមពលងងឹត ហើយម៉ាស់ងងឹតត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនចាត់ទុកថាជាការអាម៉ាស់។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយ - ទាំងសម្រាប់អ្នកដែលកំពុងស្វែងរកវិធីសាស្រ្តពិសោធន៍ថ្មី និងសម្រាប់ទ្រឹស្តី។
បញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹងគណិតវិទ្យាសម័យទំនើបកាន់តែស្មុគស្មាញ ដែលលុះត្រាតែយើងធ្វើជាម្ចាស់វិធីសាស្រ្តបង្រៀនពិសេស ឬបង្កើតមេតាទ្រឹស្ដីថ្មីដែលងាយស្រួលយល់នោះ យើងនឹងកាន់តែជឿជាក់ដោយសាមញ្ញថាសមីការគណិតវិទ្យាមាន ហើយពួកវាក៏អាចធ្វើបានដែរ។ ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងរឹមនៃសៀវភៅនៅឆ្នាំ 1637 ត្រូវបានបង្ហាញតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1996 នៅលើ 120 ទំព័រ (!) ដោយប្រើកុំព្យូទ័រសម្រាប់ប្រតិបត្តិការកាត់តក្កវិជ្ជា និងផ្ទៀងផ្ទាត់តាមលំដាប់នៃសហភាពអន្តរជាតិដោយគណិតវិទូចំនួនប្រាំនាក់នៃពិភពលោក។ យោងតាមការយល់ស្របរបស់ពួកគេ ភស្តុតាងគឺត្រឹមត្រូវ។ គណិតវិទូកំពុងនិយាយកាន់តែខ្លាំងឡើងថា បញ្ហាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេមិនអាចដោះស្រាយបានដោយគ្មានថាមពលដំណើរការដ៏ធំនៃកុំព្យូទ័រទំនើបដែលមិនទាន់មាននៅឡើយ។
នៅក្នុងបរិបទនៃអារម្មណ៍ទាបវាជាការណែនាំ ប្រវត្តិនៃការរកឃើញរបស់ Max Planck. មុនពេលណែនាំសម្មតិកម្មកង់ទិច គាត់បានព្យាយាមបង្រួបបង្រួមសាខាទាំងពីរ៖ ទែរម៉ូឌីណាមិក និងវិទ្យុសកម្មអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច ដែលផ្តើមចេញពីសមីការរបស់ Maxwell ។ គាត់ធ្វើវាបានល្អណាស់។ រូបមន្តដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយ Planck នៅចុងសតវត្សទី 1900 បានពន្យល់យ៉ាងល្អអំពីការចែកចាយដែលសង្កេតឃើញនៃអាំងតង់ស៊ីតេវិទ្យុសកម្មអាស្រ័យលើប្រវែងរលករបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំ XNUMX ទិន្នន័យពិសោធន៍បានលេចឡើងដែលខុសគ្នាខ្លះពីទ្រឹស្ដីទែរម៉ូឌីណាមិក-អេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិចរបស់ Planck ។ Planck លែងការពារវិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីរបស់គាត់ហើយបានជ្រើសរើសទ្រឹស្តីថ្មីមួយដែលគាត់ត្រូវបង្កើត អត្ថិភាពនៃផ្នែកនៃថាមពល (quantum). នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃរូបវិទ្យាថ្មីមួយ ទោះបីជា Planck ខ្លួនឯងមិនទទួលយកផលវិបាកនៃបដិវត្តន៍ដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមក៏ដោយ។
ម៉ូដែលដែលបានរៀបចំ តើមានអ្វីបន្ទាប់មក?
Horgan នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់បានសម្ភាសន៍អ្នកតំណាងនៃលីកដំបូងនៃពិភពវិទ្យាសាស្ត្រដូចជាមនុស្សដូចជា Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins និង Francis Fukuyama ។ វិសាលភាពនៃមតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសន្ទនាទាំងនេះគឺធំទូលាយ ប៉ុន្តែ - ដែលមានសារៈសំខាន់ - មិនមែនអ្នកឆ្លើយឆ្លងម្នាក់បានចាត់ទុកថាសំណួរនៃការបញ្ចប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រគ្មានន័យនោះទេ។
មានដូចជា Sheldon Glashow អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលក្នុងវិស័យនៃភាគល្អិតបឋមនិងសហអ្នកបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា។ គំរូស្តង់ដារនៃភាគល្អិតបឋមដែលមិននិយាយអំពីការបញ្ចប់នៃការសិក្សា ប៉ុន្តែការរៀនសូត្រជាការលះបង់ដើម្បីភាពជោគជ័យរបស់ខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ វានឹងពិបាកសម្រាប់អ្នករូបវិទ្យាក្នុងការធ្វើម្តងទៀតនូវភាពជោគជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័សដូចជា "ការរៀបចំ" គំរូ។ ក្នុងការស្វែងរកអ្វីដែលថ្មី និងគួរឱ្យរំភើប អ្នករូបវិទ្យាទ្រឹស្តីបានលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីចំណង់ចំណូលចិត្ត ទ្រឹស្តីខ្សែអក្សរ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសាររឿងនេះមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន បន្ទាប់ពីរលកនៃភាពរីករាយ ភាពទុទិដ្ឋិនិយមចាប់ផ្តើមគ្របដណ្តប់លើពួកគេ។
គំរូស្តង់ដារដូចជា Rubik's Cube
Dennis Overbye ដែលជាអ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីម្នាក់ បង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់នូវពាក្យប្រៀបធៀបដ៏កំប្លុកកំប្លែងរបស់ព្រះក្នុងនាមជាតន្ត្រីកររ៉ុកលោហធាតុដែលបង្កើតចក្រវាឡដោយលេងហ្គីតាប្រភេទ superstring បីវិមាត្ររបស់គាត់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើព្រះជាអ្នកនិពន្ធឬលេងភ្លេងឬអត់?
ការពិពណ៌នាអំពីរចនាសម្ព័ន និងការវិវត្តនៃសកលលោកក៏មានរបស់វាដែរ ដោយផ្តល់នូវការពិពណ៌នាដែលពេញចិត្តទាំងស្រុងជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រភាគមួយចំនួននៃវិនាទីពីនោះ។ ប្រភេទនៃចំណុចចាប់ផ្តើម. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើយើងមានឱកាសដើម្បីឈានទៅដល់មូលហេតុចុងក្រោយ និងចម្បងនៃប្រភពដើមនៃសកលលោករបស់យើង ហើយពិពណ៌នាអំពីលក្ខខណ្ឌដែលមាននៅពេលនោះដែរឬទេ? វានៅទីនេះដែលថា cosmology ជួបនឹងអាណាចក្រអ័ព្ទ ដែលការកំណត់លក្ខណៈដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃទ្រឹស្ដីខ្សែអក្សរខ្លាំងឡើង។ ហើយជាការពិតណាស់ វាក៏ចាប់ផ្តើមទទួលបានតួអក្សរ "ទ្រឹស្ដី" ផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេលរាប់សិបឆ្នាំកន្លងមកនេះ គំនិតដើមជាច្រើនបានលេចឡើងទាក់ទងនឹងគ្រាដំបូងបំផុត គំនិតទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា quantum cosmology. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទ្រឹស្ដីទាំងនេះគឺជាការប៉ាន់ស្មានសុទ្ធសាធ។ អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុជាច្រើនមានគំនិតទុទិដ្ឋិនិយមអំពីលទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តសាកល្បងនៃគំនិតទាំងនេះ ហើយមើលឃើញដែនកំណត់មួយចំនួនចំពោះសមត្ថភាពយល់ដឹងរបស់យើង។
យោងទៅតាមរូបវិទូ Howard Georgi យើងគួរតែទទួលស្គាល់ថា cosmology ជាវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌទូទៅរបស់វា ដូចជាគំរូស្តង់ដារនៃភាគល្អិតបឋម និង quarks ។ គាត់ចាត់ទុកការងារលើសកលវិទ្យាកង់ទិច រួមជាមួយនឹងប្រហោងដង្កូវនាង ទារក និងចក្រវាឡដែលមានកំណើត ថាជារឿងគួរឲ្យកត់សម្គាល់។ ទេវកថាវិទ្យាសាស្ត្រល្អដូចទេវកថានៃការបង្កើតផ្សេងទៀត។ មតិផ្សេងគ្នាមួយត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយអ្នកដែលជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើអត្ថន័យនៃការធ្វើការលើសកលវិទ្យា quantum ហើយប្រើភាពវៃឆ្លាតដ៏ខ្លាំងរបស់ពួកគេសម្រាប់រឿងនេះ។
ចរបន្តទៅមុខទៀត។
ប្រហែលជាអារម្មណ៍ "ចុងបញ្ចប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ" គឺជាលទ្ធផលនៃការរំពឹងទុកខ្ពស់ពេកដែលយើងបានដាក់លើវា។ ពិភពលោកសម័យទំនើបទាមទារ "បដិវត្តន៍" "របកគំហើញ" និងចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរដ៏អស្ចារ្យបំផុត។ យើងជឿថាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងត្រូវបានអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទីបំផុតរំពឹងថានឹងមានចម្លើយបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិទ្យាសាស្រ្តមិនដែលផ្តល់គំនិតចុងក្រោយទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ដែលវាបានជំរុញមនុស្សជាតិឆ្ពោះទៅមុខ ហើយតែងតែបង្កើតចំណេះដឹងថ្មីៗអំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ យើងបានប្រើប្រាស់ និងរីករាយជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា យើងបើកឡាន ហោះហើរយន្តហោះ ប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត។ បញ្ហាពីរបីមុនយើងបានសរសេរនៅក្នុង "MT" អំពីរូបវិទ្យាដែលយោងទៅតាមខ្លះបានឈានដល់ទីបញ្ចប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលយើងមិនច្រើននៅ "ចុងបញ្ចប់នៃវិទ្យាសាស្ត្រ" ដូចនៅចុងបញ្ចប់នៃការជាប់គាំងនោះទេ។ ប្រសិនបើបាទ/ចាស អ្នកនឹងត្រូវត្រឡប់ទៅវិញបន្តិច ហើយដើរទៅតាមផ្លូវមួយទៀត។
