ឱកាសដែលខកខានក្នុងខែកញ្ញា 39 ។ ភាពចម្រូងចម្រាសរបស់អ្នកនិពន្ធ
នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី "Wojsko i Technika – Historia" ចេញផ្សាយខែកញ្ញាដល់ខែតុលា "ការពិនិត្យឡើងវិញ" ដោយបណ្ឌិត Edward Malak "ឱកាសដែលខកខានខែកញ្ញាឆ្នាំ 39" ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ដោយសារខ្លឹមសារ និងធម្មជាតិរបស់វា ខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តឆ្លើយតប។
ចូរប្រឈមមុខនឹងវា៖ ប្រសិនបើសៀវភៅរបស់ខ្ញុំជាឧទាហរណ៍អំពីសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់សត្វឆ្កែ អ្នកអានផ្អែកលើ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" នេះនឹងសន្និដ្ឋានថានេះគឺជាសៀវភៅដែលនិយាយអំពីសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់ឆ្មា។
អ្នកអាចសួរថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំសរសេរសៀវភៅនេះ? ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងទៅ ខ្ញុំបានសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរនេះជាច្រើនដង ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនអាចទ្រាំទ្របានទេ បន្ទាប់ពីបានអាន "The Ribbentrop-Beck Pact" ដោយ Piotr Zykhovich។ ខ្ញុំក៏មានការខឹងសម្បារបន្តិចបន្តួចផងដែរ ដោយការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់ Siemowit Szczerek "The Victorious Polish-Lithuanian Commonwealth"។ ខ្ញុំបានចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទខែកញ្ញានៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1939 ហើយក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រងប់ងល់ បានចាប់ផ្តើមប្រមូលសៀវភៅផ្សេងៗ ដោយប្រៀបធៀបបំណែកនីមួយៗនៃល្បែងផ្គុំរូបដូចគ្នា។ យ៉ាងឆាប់រហ័សខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្លះ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងការងារទាំងនេះ។ នៅក្នុង XNUMX យើងមានយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក Losi ដែលអស្ចារ្យសម្រាប់សម័យនោះ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចប្រើប្រាស់វាបានទាំងស្រុងនោះទេ។ យើងមានកាំភ្លើងប្រឆាំងរថក្រោះដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍នៃការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងខែកញ្ញាគឺពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអង្គភាពយោធាធំៗ៖ ខ្លះបានប្រើវាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការប្រយុទ្ធ ខ្លះទៀតបានបោះបង់ចោលពួកគេបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចលើកដំបូង។ ហេតុអ្វី? រូបភាពនៃសាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញទី២ ដែលបង្ហាញដោយការឃោសនាកុម្មុយនិស្តថាជារដ្ឋថយក្រោយ ក្រីក្រ និងចាស់ជរា ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកងទ័ពដ៏ធំមួយ ក៏មិនមានសារៈសំខាន់ដែរ។ វាគឺជាកម្លាំងខ្លាំងបំផុតមួយនៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែនៅខែកញ្ញា អាល្លឺម៉ង់ Wehrmacht បានដោះស្រាយយ៉ាងរហ័សជាមួយនឹងការការពារប៉ូឡូញក្នុងកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ។ ដោយធ្វើតាមឧទាហរណ៍នេះ៖ ពួកគេបានវាយពួកយើងនៅកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ ខណៈពេលដែលមានបញ្ហាដ៏ធំសម្បើមក្នុងការយកឈ្នះលើការតស៊ូរបស់ផ្នែកសំខាន់នៃកងទ័ពប៉ូឡូញ។ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង? បំណែកផ្ដុំរូបទាំងអស់នេះផ្ទុយគ្នា ដូច្នេះខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្វែងរកការពន្យល់។ ហើយខ្ញុំបានបញ្ចូលវាទៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ។
កត្តាមួយទៀតដែលជំរុញឱ្យខ្ញុំសរសេរវាជាមោទនភាពរបស់ខ្ញុំចំពោះប្រទេសប៉ូឡូញនោះ នៅក្នុងសមិទ្ធិផលដ៏ធំធេងនៃចក្រភពប៉ូឡូញ-លីទុយអានីទីពីរ ដែលជាអកុសលត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយនៅចុងបញ្ចប់ ហើយត្រូវបានបិទបាំងដោយស្ងៀមស្ងាត់ ឬបំភ្លៃក្នុងសម័យកុម្មុយនិស្ត។ . វាត្រូវបានពន្យារពេលនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមថាការវាយតម្លៃនៃ "យើងទាំងអស់គ្នា" នៃសម័យកាលនោះ មិនចាំបាច់ស្របគ្នាជាមួយនឹងការវាយតម្លៃនៃតួរលេខប្រវត្តិសាស្ត្របុគ្គលនោះទេ។ ហើយខ្ញុំបង្ហាញរឿងនេះច្រើនដងនៅក្នុងសៀវភៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានការសោកស្ដាយក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្ញុំ ដូចជា៖ “មែនហើយ សាធារណរដ្ឋទីពីរ គឺជាប្រទេសមួយនៅក្នុងសមិទ្ធិផលរបស់ខ្លួន ជាប្រទេសនៃប្រជាជនដែលស្រេកឃ្លានភាពជោគជ័យ សុបិនចង់ដណ្តើមតំណែងដែលយើងមានក្នុងសម័យ Jagiellon ។ ហើយភាពអត់ឃ្លាន ឱកាស និងជំនាញដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការបង្កើនឱកាសជោគជ័យរបស់អ្នក។ សាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញទីពីរគឺជា "ខ្លាអាស៊ី" នៅសម័យនោះ។ កាលនោះយើងដូចសិង្ហបុរី ឬតៃវ៉ាន់សព្វថ្ងៃ។ ដំបូងឡើយ ពួកគេត្រូវបានដកហូតឱកាសណាមួយ ប៉ុន្តែយូរៗទៅ យើងធ្វើបានល្អនិងល្អជាងមុនក្នុងការប្រណាំងនេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតប៉ូឡូញ ការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលុបបំបាត់សមិទ្ធិផលនៃសាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញទីពីរ ដើម្បីបង្កើតរូបភាពមិនពិតនៃវឌ្ឍនភាពដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញតែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយមិនបានកើតឡើងមុនពេលវាកើតឡើង។ .. "* - មជ្ឈមណ្ឌលផ្សេងទៀត។ E. Malak ដែលនាំឱ្យគាត់ធ្វើការចោទប្រកាន់ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមមកលើខ្ញុំថា ខ្ញុំមិនពេញចិត្តចំពោះសមិទ្ធិផលនៃសាធារណរដ្ឋប៉ូឡូញទីពីរ ហើយថែមទាំងខ្មាសគេទៀត (sic!)។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំមានមោទនភាពចំពោះសមិទ្ធផលទាំងនេះ។ ដោយឡែកមួយវិញទៀត កថាខណ្ឌដូចគ្នានេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តផ្សេងទៀត ដែលបានរំឭកខ្ញុំដោយសប្បុរស (និងត្រឹមត្រូវ) ថាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនេះត្រូវបានជំរុញដោយសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្គាប់ចិត្តអ្នកគ្រប់គ្នា...
ដោយជៀសមិនរួច ដោយសារធម្មជាតិនៃសៀវភៅនេះ ខ្ញុំត្រូវបោះបង់ចោលនូវសម្ភារៈមួយចំនួន ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មិនមែនជា "ការរួមចំណែក" ច្រើននោះទេ ពោលគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់មនុស្សទូទៅ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូលការពិចារណាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដូចជា ភស្តុភារ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការយោធាណាមួយ។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហាទំនាក់ទំនង ដែលចាំបាច់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធ ក៏រសាត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ខ្ញុំបានពិចារណាលើបញ្ហានៃការបំរុងបំរុងដែលបានរៀបចំរបស់កងទ័ពប៉ូឡូញ ឬការគណនាលម្អិតនៃការចំណាយលើការថែរក្សាទាហានទាហាន។ អវត្ដមាននៃសម្ភារៈណាមួយនៅក្នុងការបោះពុម្ពមិនមានន័យថាខ្វះចំណេះដឹងលើប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។ ពេលខ្លះនេះមានន័យថា អន្តរាគមន៍ផ្នែកវិចារណកថា។ ធាតុទាំងនេះមួយចំនួនត្រូវបានបង្ហាញជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធរបស់សៀវភៅដែលបានបោះពុម្ពលើអ៊ីនធឺណិត។
