PRO-ទិដ្ឋភាពទូទៅ-2019
កាំជ្រួច THAAD កំឡុងពេលបាញ់។ ប្រព័ន្ធដែល Lockheed Martin ផ្គត់ផ្គង់កាំជ្រួច និងរ៉ាដា Raytheon AN/TPY-2 បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពជោគជ័យ។
ប្រព័ន្ធដែលមានសក្តានុពលនាំចេញមួយចំនួន។ ការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញា INF/INF អាចជួយលក់ THAAD ទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងៗ។
នៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 2019 ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញផ្សាយការត្រួតពិនិត្យការពារមីស៊ីល។ ឯកសារបើកចំហនេះពិពណ៌នាអំពីដំណើររបស់រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកនៃការប្រឆាំងនយោបាយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ ទោះបីជាការពិនិត្យឡើងវិញមានលក្ខណៈទូទៅក៏ដោយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលវាអនុញ្ញាតឱ្យយើងវាយតម្លៃលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធប្រឆាំងមីស៊ីលផ្លោងរបស់អាមេរិកពីទស្សនៈនៃរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍។ ហើយវាក៏បញ្ជាក់ផងដែរ—ជាចេតនា—ជាចេតនាពិត និងការជ្រើសរើសរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនក្នុងការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញារំសាយអាវុធសង្គ្រាមត្រជាក់។
ការពិនិត្យមើលការការពារមីស៊ីលឆ្នាំ 2019 (MDR) ក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរសម្រាប់ហេតុផលតូចៗជាច្រើនទៀត។ ប្រសិនបើគ្រាន់តែជាឯកសារដំបូងនៃចំណាត់ថ្នាក់នេះ ដែលចុះហត្ថលេខាដោយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិថ្មីបច្ចុប្បន្នលោក Patrick M. Shanahan ដែលបានជំនួសលោក James Mattis ក្នុងខែមករា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើននៃ MDR ត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់វា។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាពច្របូកច្របល់លើការលាលែងពីតំណែង ឬការបណ្តេញចេញពីតំណែងរបស់លោក James Mattis ដូចដែលម្ចាស់សេតវិមានបច្ចុប្បន្នបកស្រាយទំនងជាពន្យារពេលការបោះពុម្ព MDR ។ នៅកន្លែងខ្លះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីសកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុក (ការធ្វើតេស្ត ការផលិត។ ឬការប៉ុនប៉ងជាទូទៅបានបំពេញតាមកាលកំណត់។ វាដូចជា MDR គឺជាការចងក្រងសម្ភារៈក្នុងរយៈពេលយូរ។
យើងនឹងមិនផ្តោតលើបញ្ហានយោបាយដែលបានលើកឡើងរួចហើយនៅដើមអត្ថបទនោះទេ។ ទោះបីជា MDR ពោរពេញទៅដោយពួកគេ។ តាមពិតទៅ វាជាហេតុផលសម្រាប់គោលនយោបាយអាវុធរបស់អាមេរិកច្រើនជាងរបាយការណ៍ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ។ ដូច្នេះហើយ យើងរំលឹកឡើងវិញនូវអំណះអំណាងដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតដែលប្រើដោយអ្នកនិពន្ធនៃ MDR ។
ការការពារក៏ជាការវាយប្រហារផងដែរ។
មន្ទីរបញ្ចកោណនិយាយថា MDR ដែលបានប្រកាសគឺផ្អែកលើការសន្មត់យុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ (NDS) ពីឆ្នាំ 2017 និង 2018 ហើយស្របតាមអនុសាសន៍របស់ Nuclear Posture Review (NPR) កាលពីឆ្នាំមុន។ នេះជាការពិតជាមូលដ្ឋាន។ NDP ឆ្នាំ 2018 ថែមទាំងប្រើព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីប្រទេសចំនួន XNUMX ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចាត់ទុកថាជាសត្រូវរបស់ខ្លួន។
MDR 2019 ត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ […] ដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងមីស៊ីលដែលកំពុងកើនឡើងពីអំណាចបញ្ឆោតទាំងឡាយ និងការពិនិត្យឡើងវិញចំពោះយើង សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់យើង រួមទាំងមីស៊ីលផ្លោង នាវា និងមីស៊ីលលឿនជាងសំឡេង។ វាក្យសព្ទ និងវេយ្យាករណ៍នៃឃ្លានេះ - ដូចជាប្រសិនបើបានមកពីសុន្ទរកថារបស់ Comrade Wieslaw ឬ George W. Bush - មានមន្តស្នេហ៍ខ្លាំងណាស់ដែលយើងមិនបដិសេធក្នុងការដកស្រង់ខ្លួនយើងទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ MDR ទាំងមូលត្រូវបានសរសេរជាភាសានេះ។ ជាការពិតណាស់ “រដ្ឋក្រហម” គឺសាធារណៈរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់ និងសាធារណៈរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យប្រជាមានិតកូរ៉េ ហើយ “អំណាចកែប្រែ” គឺសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន។
ប៉ុន្តែសូមទុកមួយឡែកពីភាសានៃការឃោសនានយោបាយ ព្រោះថា MDR 2019 មានការអះអាងគួរឱ្យទាក់ទាញជាច្រើនទៀត។ យើងបានដាក់ចេញនូវភាសាច្បាស់លាស់នៅដើមដំបូងអំពីកម្មវិធីការពារកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកគឺរុស្ស៊ី និងចិន។ អ្នកនយោបាយរុស្ស៊ី (និងប្រហែលជាអ្នកនយោបាយចិន) ទីបំផុតពេញចិត្តដែលឯកសាររដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមួយចំនួនបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់ជាច្រើនឆ្នាំរបស់ពួកគេអំពីហេតុផលសម្រាប់ការដកខ្លួនជាឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីសន្ធិសញ្ញា ABM ឆ្នាំ 1972 ។ ហេតុអ្វីបានជាក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបដិសេធរហូតមកទល់ពេលនេះ។
ទិដ្ឋភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតនៃ MDR គឺថាវាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាគោលលទ្ធិប្រឆាំងមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន (ឬកាន់តែទូលំទូលាយជាងនេះទៅទៀតគឺការប្រឆាំងមីស៊ីល) មានធាតុផ្សំបី។ ទីមួយ វាគឺជាការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធការពារយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលត្រូវតែរកឃើញ និងបំផ្លាញមីស៊ីលរបស់សត្រូវក្នុងការហោះហើរ មុនពេលពួកគេទៅដល់គោលដៅរបស់ពួកគេ។ ទីពីរគឺការការពារអកម្ម ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដោះស្រាយផលវិបាកនៃការវាយលុកកាំជ្រួចសត្រូវទាំងនោះដែលទៅដល់សហរដ្ឋអាមេរិក (យើងនឹងរំលងប្រធានបទនេះ យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីការការពារស៊ីវិល ដែលជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ FEMA ។ - ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រោះអាសន្នសហព័ន្ធ) ។ សមាសភាគទីបីនៃគោលលទ្ធិគឺការធ្វើកូដកម្មនៅឃ្លាំងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រនៃសត្រូវទាំងនេះ "នៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃជម្លោះ" ។ ប្រធានបទនេះក៏មិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍខ្លាំងនៅក្នុង WDM ដែរ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាយើងកំពុងនិយាយអំពីការវាយប្រហារបែបសាមញ្ញជាមុនជាមួយនឹងឃ្លាំងអាវុធដែលមានស្រាប់ ឬអាវុធថ្មី។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីដែលគេហៅថា PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018)។ យើងសង្កត់ធ្ងន់ថាពាក្យ "អ្នកដឹកនាំ" គឺជាការបកស្រាយរបស់យើង ហើយ MDR មិនបង្កើតវាតាមរបៀបនេះទេ។ ដូចដែលវាមិនបានបញ្ជាក់ថានេះជាការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាមុននោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកនិពន្ធនៃ MDR បានចោទប្រកាន់រុស្ស៊ីដោយផ្ទាល់អំពីផែនការបែបនេះ ដែលជាការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាមុន។ ការផ្តល់គុណលក្ខណៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៃគោលគំនិតយោធារបស់ខ្លួនចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីបានបន្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែយើងនឹងវិភាគការព្យាករណ៍នេះម្តងទៀត។ យើងគ្រាន់តែកត់សម្គាល់ថា មតិដែលថាវាអាចទៅរួចក្នុងការលុបបំបាត់ផ្នែកសំខាន់នៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី ឬចិន (ឧទាហរណ៍ កាំជ្រួចមីស៊ីលផ្លោងក្រោមដី) តែជាមួយអាវុធធម្មតាគឺមានសុទិដ្ឋិនិយមខ្លាំង។
